物和物的对话——也谈物联网

西楼客 · 发表于 2012-4-4 09:45:20

就爱抬杠发表于 2012-4-4 06:49
: g3 k* {6 N1 F; u8 Y/ Q不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。

西楼客 · 发表于 2012-4-4 09:43:42

就爱抬杠发表于 2012-4-4 06:49 ( B1 K0 r: B! B/ u
不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

物联网现在只是一个小孩子，谁知道将来能不能成为大英雄？但是现在就说物联网不具有革命性，未免过于武断了吧？

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-4 06:49:49

西楼客发表于 2012-4-3 16:28 " _4 b9 e+ J& I6 D9 r' V# b
目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-4 06:44:58

夏爪爪发表于 2012-4-3 22:28 ; @( T' S# ]" n/ l' L
操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

科学上有个＂奥卡姆剃刀＂，如无必要，勿增实体。什么叫物联网，你能给出准确定义吗？不要说别的，就这个帖子里除我之外的几个人，能就这个定义达成一致吗？如果不能，很可能它原来就是不必要的。

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-4 06:37:17

夏爪爪发表于 2012-4-3 22:28 % z$ a; w0 v% b! Q0 b; y( [+ N1 ?) ~
操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

高速路上可以用线圈感应，也不用物联网。声控你说是人参与，那么你的物联网是如何检测人来的呢？按你说法，只要检测到了就算人参与。

夏爪爪 · 发表于 2012-4-3 22:28:20

就爱抬杠发表于 2012-4-3 09:27
# x+ }: C8 a* M% T" [你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不 ...

操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开关灯这个行为，而智能路灯不需要人发出任何指令。

西楼客 · 发表于 2012-4-3 16:28:17

就爱抬杠发表于 2012-4-3 09:28
, a! L" o) Z+ J. M3 a; ]7 k. a5 q也就是说你也同意物联网就是炒概念，没什么革命性变化了？

目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活等很多方面都会发生翻天覆地的改变，应该还是一个革命性的变化。未来究竟会怎样，有谁会知道？

西风陶陶 · 发表于 2012-4-3 12:46:55

好东东，能提高效率不少。继续

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-3 09:28:51

西楼客发表于 2012-4-2 22:36
2 u3 n6 d! L: {! Z3 z$ @互联网，从字面理解重点在于信息的沟通，而物联网，更强调对物的支配和使用。 ...

也就是说你也同意物联网就是炒概念，没什么革命性变化了？

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-3 09:27:40

夏爪爪发表于 2012-4-3 08:44
! [7 o, r$ h5 W' d我认为的是，物联网之所以作为一个独立于互联网的概念提出来，最关键的区别还是在这个过程中，人的行为不再 ...

你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不知道跟物联网有啥关系

夏爪爪 · 发表于 2012-4-3 08:44:43

我认为的是，物联网之所以作为一个独立于互联网的概念提出来，最关键的区别还是在这个过程中，人的行为不再参与了。比如，不再是我控制灯的开关，而是灯自行控制开关，我来，它亮，我走，它灭，在这个过程中，我不必说任何话开任何开关。

西楼客 · 发表于 2012-4-2 22:36:05

互联网，从字面理解重点在于信息的沟通，而物联网，更强调对物的支配和使用。

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-2 18:06:16

西楼客发表于 2012-4-2 11:14 5 A% n$ ?+ j' ^: n6 a/ Q) G0 a& N
二者还是有很大不同的，以前使用工具，就像安装的假肢。今后物联网发展的目标，就是人的肢体的移植，当然 ...

如果还用你这个比喻，以前的是假肢，现在也是假肢，只不过有了神经系统，甚至比真的肢体还要好用，这个神经系统就是互联网。你能找到一个脱离互联网技术而很有用的“物联网”的例子吗？（这里的互联网当然是广义的互联网，也包括企业内部网等）。

我的观点并非“物联网”不好，“物联网”没用。我只是觉得，如果互联网是革命，“物联网”充其量只是改良罢了，并没什么真正的变化。这个概念，有它不多，没它不少。

西楼客 · 发表于 2012-4-2 11:14:33

就爱抬杠发表于 2012-4-2 07:15
1 Z; U6 }5 u) L4 I) r人类使用和发明工具的历史就是把人体功能延长的历史。物联网要联的那些“物”，难道在物联网诞生之前人类 ...

二者还是有很大不同的，以前使用工具，就像安装的假肢。今后物联网发展的目标，就是人的肢体的移植，当然是一个革命性的进步。

胖子 · 发表于 2012-4-2 10:36:01

就爱抬杠发表于 2012-3-31 15:18
7 K/ G; R* S* ^/ y/ Y* i我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

同意！

物联网是一种把很多现有技术手段组合在一起的应用方式。

IBM的智慧地球，看起来很美。但那些描绘的美好景象已经远超某个企业能推动的范畴。

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-2 07:15:35

西楼客发表于 2012-4-1 21:08 " t. c- b( @" O: \, n+ q) [
物联网就是把人类的身体延长，有网络的地方就可以被人控制和使用。最初人只能支配自己的身体，后来是石头、 ...

人类使用和发明工具的历史就是把人体功能延长的历史。物联网要联的那些“物”，难道在物联网诞生之前人类不能支配使用吗？一样可以，只不过没那么方便，信息化程度没那么高罢了。所以物联网说到底不是什么革命，只不过是改良。

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-2 06:38:19

沙海发表于 2012-4-1 16:45
4 F* |1 l. Y" f2 ]0 N# e不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传 ...

如果要这样比的话，把人连起来才叫电视，信息的交互沟通会有千变万化。把物连起来只是电灯，再连也是物，只能照明罢了。

西楼客 · 发表于 2012-4-1 21:08:19

物联网就是把人类的身体延长，有网络的地方就可以被人控制和使用。最初人只能支配自己的身体，后来是石头、棍棒等工具，再后来是机械、车辆、飞机，以后就是和你的网络相连的任何物体，世界会越来越小。

沙海 · 发表于 2012-4-1 16:45:41

不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传统网络应用好比是电灯。而物联网则相当于电视。虽然基础在互联网上，但其意义已经迥异于目前所广泛应用的传统互联网。可以肯定的说接下来的产业革命肯定是基于物联网技术。欧洲、美国、日本甚至印度都有可能借此大规模提升自身今后发展的潜力。不过本人最终看好的还是中国。因为无论物联网的推广技术是否源于我国其因此而产生的制造与更新换代机遇必将使我国大大受益。

就爱抬杠 · 发表于 2012-4-1 11:09:15

羽羊发表于 2012-3-31 22:55 6 A+ q+ n; S2 R' D8 X
概念也是宣传，物联网还是有意义的，比如您家的家电，想过没有，连到一块会是什么效果？算啦，改天有空蒸包 ...

说到底所谓物联网就是互联网再加上tag罢了，什么效果也是互联网的效果。互联网对世界是革命性的影响，“物联网”只是一个互联网的小应用罢了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科普知识] 物和物的对话——也谈物联网

点评