设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 鼎革
打印 上一主题 下一主题

该不该废除死刑?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    21#
    发表于 2011-7-1 09:21:24 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子
    ! F3 }  v2 [# G' w, p' S, [$ [  ^6 p$ L( n4 O
    就是啊,刑罚不对等就会纵容坏人坏想法
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    22#
    发表于 2011-7-1 12:14:49 | 只看该作者
    我支持尽量减少死刑。 剥夺一个人的生命确实很残忍。永久关起来不伤害别人就可以了。让他们在监狱里印钱印高考卷子,为社会做贡献。。。。2 G+ M/ Y' }" d" B  j" f( _7 i
    除了极个别的凶残的变态,尽量少死刑。
    8 d0 E& T! \. }3 \9 f
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    23#
    发表于 2011-7-1 13:39:52 | 只看该作者
    对死刑审核严格一点,防止误杀好人即可,没必要废除。
    ; e9 K. C1 ^. T% \; Y( q5 V) ^而且我有两个更邪恶的建议:
    2 n' G  _3 j9 |5 ?7 ]& f: y        1 对于那些动辄说自己没钱交不起赔偿金的,拿他器官来换。也可以让他卖器官资助自己家! @; y4 r7 y' ?! c: t- U
                人。* J* J( p9 j6 p1 Y( ]# n3 C
            2 对于罪大恶极而可死可不死的,可以发配沙漠地区从事绿化工作。等沙漠变绿洲再放回。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06
  • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2011-7-1 14:07:55 | 只看该作者
    至少现在不能废除,这不符合中国传统。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    25#
    发表于 2011-7-2 11:14:11 | 只看该作者
    死刑具有最大威慑力,如果废除了,在通胀的今天,没准鼓励会人民进去免费吃国家饭呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    26#
    发表于 2011-7-5 07:57:08 | 只看该作者
    回复 牛铃 的帖子
    7 m5 d3 A; e* m+ t' z4 r) ]5 ]& e  y) J6 t& P+ Y6 B
    这个问题是可以自我心证的。& T$ c* S0 n' r; K& W
    想象这样一个场景,如果自己觉得很郁闷,想去杀一个自己十分厌恶的人,这个时候,对你而言,什么是约束你行动的最大力量。如果是会被判死型,那么死刑就是在有效防止严重犯罪。
    4 l! E* g2 Y! n, i' [( d# C刑罚的主要作用,不但是惩罚,更是威摄。惩罚及于那些穷凶极恶的罪犯,而威慑及于那些安份守己但去很有冲动的普通人。对于杀人、强奸等重罪,死刑的威摄力足够强大,不是指对那些累犯惯犯,而是指对那些普通人。6 d# ]: F0 A! t% ?6 C
    但死刑对于经济犯罪的威摄十分有限,贪污、受贿这些罪,是一点一点滑进去的,等自己知道时,已经回不了头了。所以对于经济犯罪,死刑没有什么威慑作用,只是让老百姓能够产生快感。这方面,反而应该防微杜渐,即设置高压线,如任何接收的礼物、购物卡的行为,都是违返纪律,然后处以撤职、警告之类。当然,这一切的先决条件是个人财产申报制度。+ k8 A" V( d7 D' }* a/ C& {6 m) F- h
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    27#
    发表于 2011-7-5 08:08:36 | 只看该作者
    回复 Dracula 的帖子
    / d" I8 s+ [; G6 A" L) X9 h  Z
    ( w" W  |3 O) n. [2 I( n死刑和犯罪率,这个之间的关系,有些问题吧。比如偷盗、抢劫、诈骗等犯罪,本来不够死刑,自然死刑对此没有威慑,而这些犯罪占整体犯罪的80%以上吧(数据不准确,勿怪)。因此用犯罪率来说明死刑,恐怕说不过去吧。
    4 v- I- G9 w: A4 r7 j! @" _4 O死刑不是去威慑所有犯罪的,而是去威慑杀人等需要判处死刑的重罪的。但杀人等重罪,是极端情况,在各国各地都比较少(就中国而言,每个省一年又能发生多少起),我想如果看杀人犯罪的统计率年度图,恐怕任何一个地方(省级区域),在十年的统计期内,都会出现忽高忽低的情况,从而无法形成统计数据。/ Q/ p' _+ z0 L6 Y1 o' q7 w' z; O
    所以,这种犯罪率的比对,似是而非的东西很多。而且还有一个关键点,这个统计结果,肯定是废死的专家弄出来的,就和前面有人说“同性恋基因占人类的5%”这个数据根本就是同性恋的人造假做出来的,这个犯罪率的调查,也很难算得上公正吧。- m2 D. |) L7 x; N4 P

    点评

    有道理。  发表于 2011-7-22 19:13
    有理有据。  发表于 2011-7-22 17:02
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2011-7-9 07:49:42 | 只看该作者
    我认为:在目前的形势下废除死刑,是加速社会的堕落,不利于向理想主义的回归,是对恶的一种放纵。看看那些伤天害理的案件,如果这都可以不死,那就要向以牙还牙、以血还血的古代回归了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2011-7-10 11:27:56 | 只看该作者
    剥夺生命的惩罚,是进化的需要。任何伟大的文明都不是建立在宽容的基础上,当然以后发展成熟了,开始宽容了,但是也走向了死亡。2 G- s' P( [% h2 Q( K9 z

    0 [7 ~* e5 a$ V. x西方的以眼还眼,东方的以直报怨是最高的普世价值。美国人还要欢庆本拉登被干掉呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2011-7-22 17:01:33 | 只看该作者
    回复 XYZX 的帖子/ ]9 ^: ]( s) [! w4 m- K

    6 S/ C5 F" f( J8 V) y对第二个有意见:等沙漠变绿洲后,就把他埋在那里永生吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    31#
    发表于 2011-7-25 19:32:00 | 只看该作者
    谁要是自己家先出事再在那里宽恕罪犯,支持废除死刑,那才有说服力。: }, N: a$ R# Y; F+ m0 a' @/ i+ h, v
    谁要是从来不用避孕套,顺其自然,也不节育,不剥夺天赋人权,那才有说服力。' L' \4 p, o( E* Q" C
    谁要是不杀生,不吃鸡鸭鱼肉,不带一点荤的,那才有说服力。
    ; u& ?/ Y9 t. p- J7 ?) v) p, b4 U1 e- B: T& y5 v0 w) B. h9 z. G
    当然,就算他站在我面前,我还是要说,我支持死刑。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-24 12:49
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    32#
    发表于 2011-7-26 16:22:09 | 只看该作者
    等大家都全心全意赞同“不自由毋宁死”了,同意废除死刑;如果“好死不如赖活”还有群众基础,不赞成废除死刑。反正后面的逻辑就是,有些人不把自己当人,必须给他最严厉的处罚。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2011-8-4 11:36:24 | 只看该作者
    回复 成奎花 的帖子9 F6 J) t! D2 `* y* w5 g

    : g6 r+ u& C( a+ Q' X5 I5 H是的是的。有人硬要说没有保释的终身监禁比死刑更人道(贺卫方就这样说过),其实不见得是这样。前些年美国普度大学尹占杀人被抓后,死者父母就说宁愿尹占被判终身监禁(注:当地是有死刑的)。尹占被判终身监禁后,过了几年,在狱中自杀。谁说好死不如赖活?5 m# `/ L, ^3 c+ |
    . T7 r: q7 O. `: K/ c. H! U' v0 t
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-3-6 01:11
  • 签到天数: 1976 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2011-8-10 04:20:58 | 只看该作者
    人渣禽兽不如,必须从肉体上消灭,养着废钱。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2011-8-11 11:23:03 | 只看该作者
    至少在中国,非常简单的一点是,如果废除死刑,那么我敢说很快就有人会杀人取乐了。
    $ ~9 Y8 V0 m/ C- ]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:42
  • 签到天数: 2063 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2011-8-16 16:57:06 | 只看该作者
    人的生命只有一次,也正是因为生命只有一次,才是最宝贵的,才是什么财富、权势、关系无法换来的。基于这个,死刑始终是对罪大恶极的人的终极裁决,否则富人能用钱买命,权贵能以权谋私,穷人就只能造反了。所以,死刑的存在对维持社会稳定和发展是有其积极意义的。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-17 04:21 , Processed in 0.039754 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表