设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4541|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[经济] 聊两句最近的美国股市

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:12
  • 签到天数: 2651 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-9 17:17:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 wxstone 于 2011-8-9 17:18 编辑
    . W+ R+ v5 C( p( u* Y( ]; |8 d2 a
    & }( t7 r) |9 f" ^初来爱坛什么都不懂,细细研读了版规,乃知要多多努力(发贴、回帖、水贴,各类贴。。)才能转正。我是做美股的,但跟坛里很多高手相比,就差多了,献丑说两句最近的美国股市,大家将就着看吧。! z- C0 b! W* e/ {. S2 T! U$ d7 w
    9 ^& @: [1 B7 v2 t  f
    最近的大跌,稍有点意外,至少开始时,我也是如此。回头看来,跟QE2的结束,有着千丝万缕的关系。见下图,历史往往是惊人的相似,当然,也不是简单的重复。QE(Quantitative Easing)作为一针鸡血——不是强心剂——效果是有目共睹的,在QE1和QE2推出后,美股都经历了一段或大或小的涨幅。同样的,在QE1、QE2结束时,又都开始了一段不算小的跌幅,特别是QE1结束后的2010年5月6日,还出了著名的肥手指事件。再从细微处看,QE1、QE2结束后都有一段惯性上涨,或者说是bull trap,其实主力的操作手法是一以贯之的。
    7 C$ ]& }1 ]$ @2 p1 |9 v: K: @
    ; A* q% m9 h$ A* n! v上面提到,QE结束时均会下跌,我们可以认为,是花街或者是各种利益集团在倒逼政府推出新的QE政策,但这次,略有些不同。QE1结束时,下跌幅度恰好是QE1推出后涨幅的38.2%,而这次仅用10个交易日就抹去了QE2带来的所有涨幅。如果说是花街撒娇的话,也未免有点过火了。稍有些安慰的是,就一般意义而言,从高点起,跌过20%,才算进入熊市。那么,自SPY最高点136.5到昨天收盘112.26,跌了17.76%,还只能说是死缓,应该还不是熊市。当然,也许先知先觉的坛友,已经觉察到熊市的来临,还请赐教一下相关的依据,宏观部分是我的弱项。+ w! `3 C: A$ u+ h+ ?

    8 [& ]9 a. c& ]2 _& L# B' e
    9 C* i8 B# s$ }; S4 t6 o5 _5 J0 q
    ' x  D+ ^, J9 \% ]+ B1 \) w最后说几句建议:4 c$ A/ Z8 m8 I; s: k" K

    9 b  w. ]- ?0 r  X2 i  c1.已经被套的、深套的,暂时也不要割肉了,已经太晚。6 q, o$ g: v& }
    2.各种指标已经oversold,快反弹了。注意,是oversold,不是divergence,更不能说明low was in。' G" ]: ?' Y8 Q5 x" F% i1 [! h" T
    3.量能已经达到08年的水平,是进入熊市,还是获利出货,直接决定这次反弹的操作。! U" l  N5 b' r& q1 z
    4.也许短期底就是今晚,理由是FOMC Meeting Announcement即使没有喊QE3,历次 FED day也是绿多红少。  e' L% r& [8 O- c7 I  a
    5.如果错了,大家不要说我是黑嘴就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    老芒 + 3

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-8-9 23:18:57 | 只看该作者
    回复 wxstone 的帖子0 x1 h4 }) |( i/ D3 ^" w5 ^1 f
    1 m/ X4 W' P3 K- v0 ]9 ?$ q# |
    你跟我想的一样,金融巨鳄们在撒娇倒逼美联储出QE3。1 Q" C, u& x; @8 R( X/ y+ j
    然而宏观面上,我确实看空美国股市。最重要的原因就是,虽然标普降级之后市场的大跌我看是中小投资者非理性,和巨鳄们诱空进场的效果。但是上个星期国债上限谈判达成之后的低迷,我却看做是比较真实的反馈。
    : A" r6 S! L5 \; j# ^, N2 Z最重要的原因就是协议中第二条,就是减少财政支出8000还是9000billiion。上世纪大萧条之后,就是靠着凯恩斯思想的罗斯福新政走出低谷的。但是这样的政府救市是需要财政支出的。对财政支出减少的协议,无异是宣布,政府不会救市了。。。只能靠美联储救市了。但是这个效果。。。咱都知道。。。是虚的。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 04:15 , Processed in 0.065811 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表