“女子生育机器论”的最大受害者是男子

晨枫

在婚育焦虑中，坊间出现各种初始婚育率提高的奇思怪想：

- 打击女拳，这是西方最大、最成功的阴谋
- 女子无才便是德，限制女子教育程度是提高婚育率最直接、快速的办法
- 引进外国新娘
- 各种补助、奖励，从一般的房子、票子、教育、医疗，到国家专门开设“孕育女子公司”，高薪专找孕育期女子
- 技术手段，人造子宫、婴儿工厂等

女权主义是对男权社会的反动，有其存在的理由和意义。这是值得肯定的进步。

极端女权就成女拳，任何形式的极端主义都必须反对。女拳是对家庭、社会、职场上男女不平等的过激反应。矫枉过正的反应必须是反向的矫枉过正。在正常的社会里，相继的矫枉过正的幅度会逐步减小，最后趋于平稳。女权主义在西方的变迁就说明了这一点。

至于女拳是否西方阴谋，这是把西方的影响看的太高了，西方影响没有那么神勇。

女子无才不是德。女子不仅拥有天赋受教育权，还常学习出色。这不只是中小学学习成绩号、容易得到老师欢喜的缘故，女子在职场的成就越来越成为现实，而不只是传说。女子在智力方面与男子没有生理意义上的差别，女子不仅能够也应该有才。

女子教育程度与生育率成反比，这是世界性的，但也不是线性关系。高学历、高成就的女子可能推迟婚育（一般不至于高中没毕业就急着生孩子），但婚育意愿并不低。Mary Barra是通用汽车董事长兼总裁，结婚，有两个孩子；Indra Nooyi是百事可乐总裁，结婚，有两个孩子；洛克希德前总裁Marillyn Hewson也是已婚，两个孩子。还有更多。政界也有例子：Susan Rice是奥巴马第二任时国家安全顾问，结婚，两个孩子。撒切尔夫人当然是结婚了才成为夫人，两个孩子。再早点，居里夫人也是两个孩子。

她们都达到很高成就，婚姻没有影响她们的事业。她们不会十个、八个地生，但都有孩子，通常两个。

只有维多利亚女王那样，作为皇家生育机器，一口气生了九个。女王、王妃、公主这些，还真是生育机器，多多益善。她们的“事业”常与孩子多少有关，但她们的婚育观与常人无关，不必多说。

农业时代女子为什么多生？或许为了家里添劳力，（也添口粮和分家负担），在村里有更多话语权？或许为了更多人分摊养老负担？这些今天都不重要。今天为什么生孩子成为一个并不容易回答的问题，但用家族责任、民族存续这些大道理来道德绑架，是没法说服年轻人结婚生孩子的。

各种把女子作为生育机器的想法既不合时宜，也注定行不通。靠补贴来拉动生育率，依然是把女子作为生育机器的思路，只是由国家出面，来“买”女子的子宫，和历史上有钱人家买三妻四妾来传宗接代没有实质性的差别。国家有责任帮助贫困家庭，婚育补助应该从这个视角出发，而不是“国家出钱买孩子”。

事实上，靠奖励拉动婚育率和靠奖励拉动孩子学习积极性是一个性质的。孩子一旦不再为自己读书，而是为奖励而读书，现在的各种高考后的奖励乱相就是后果，进了大学后的彻底放羊则是对“只要考上大学”的叛逆。同样，“为父母生孩子”的结果必然是父母“有责任”帮着带孩子，“为国家生孩子”的结果必然是国家“有责任”包养孩子。这都是没有弄清楚“为什么要生孩子”的结果。

至于婴儿工厂之类的想法，那是彻底把女子当做生育机器了。其实男子才是这样彻底“女子生育机器论”的最大受害者。

养鸡场、养猪场、养牛场、养马场里，新生的猪仔、鸡仔、牛仔、马仔的性别大体是相同的，但命运不同，就总体而言，还是“母尊公卑”，正是因为母兽的生育机器作用。

在养鸡场里，如果是蛋鸡场，只有母鸡仔养大生蛋，绝大部分公鸡仔直接物理消灭、变成饲料，只有极少数留作种公鸡；在肉鸡场，公鸡仔和母鸡仔都会养大，但公母鸡仔会分开饲养，避免长大的公鸡为了争夺交配权和领地疯狂打架，不仅浪费饲料，还会严重啄伤母鸡。考究点，还会阉割，阉割后的攻击吃饲料少，长得快，也不闹事。同样只有极少数留作种公鸡。

养猪场和肉鸡场差不多，大部分公猪仔会阉割，肉会少了骚臭味，减少猪群争斗。母猪仔才有自然成长权。当然，长大后要么产猪崽，要么屠宰卖肉。少量公猪仔会留作种猪，一个几千头母猪的养猪场，可能只需要留几十头种公猪负责供精，还会留极少数“诱情猪”，通过体味、叫声等来刺激母猪发情。

在养牛场里，如果是奶牛场，母牛仔留下，养大产奶，公牛仔大部分直接屠宰卖肉，极少留作种公牛；在肉牛场，除了极少留作种公牛，大部分公牛仔会被阉割，养大后宰杀卖肉，阉牛脾气好，肉质也好。母牛留作英雄妈妈，多生小牛，到了生不动的时候，也是宰杀卖肉。

在养马场，公马仔里品相优良、血统纯正、体格健壮的会留作种公马，其他公马仔阉割后，成为马术俱乐部、旅游景区、马车拉力及日常骑乘的主力军。有先天缺陷、残疾或劣质基因的公马仔，能拉车干苦力的去拉车干苦力，不能的直接宰杀卖肉。母马仔基本上都留下，留作英雄妈妈，多生小马，即使品相血统有点问题，与优秀种公马交配后，也可以改良后代。

干过农村兽医的人知道，在交配季节，种兽痛苦不堪，重体力劳动把这些可怜的家伙弄得一看到母兽就暴躁起来，需要好几个彪形大汉威逼利诱才能就范。种兽养尊处优，但过的并非嗨皮日子。

这些饲养场是最接近婴儿工厂的模式。哪些鼓吹女子应该回家生孩子的人，自己是想代入养鸡场、养猪场模式，还是养牛场、养马场模式？他们自己掂量掂量，成为种公鸡、种公猪、种公牛、种公马的机会有多少？

只有女子和男子一起，想要一个孩子的时候，生下的才是幸福、健康的孩子。对于孩子，没有什么比“我又没想要生你”更伤人的话了。

生孩子不容易，养孩子更辛苦，孩子健康、成功地长大，是每一个家长最大、最引以自豪的成就。为孩子铺好前路是每一个家长的本能，但也必须认识到，“车到山前自有路”，这不只是甩手派，而是对现实的承认。孩子长大后，有自己的选择，家长铺好的路未必有用；将来的世界与现在的认知会很不同，现在铺好的路同样未必有用。想把孩子的路从襁褓一路铺到大学毕业，甚至成家立业生子，甚至孩子的孩子的路也急着铺好，心情可以理解，实际大可不必，也差不多必将事与愿违。人没有那么大操控未来的本事，人最大的本事反而应该是适应变化的世界。

养孩子费钱，但也不必那么费钱。很多事情是自己“作”出来的。生活中有很多选项，把所有选修课统统变成必修课，必然把所有人弄得疲惫不堪，而鸡飞蛋打。但这里不扯远了。

那为什么要生孩子？不需要问这个问题的人，已经在忙着生孩子、养孩子了。还需要问这个问题的人，有功夫可以自己想，没工夫可以不想，爱生不生。在错过末班车前想明白了还可以生，错过了就自己把自己从基因库里移出，下一代里少了想不明白这个问题的基因，挺好。

testjhy

您这是一打一大片，网民们要撕碎您的，

晨枫

testjhy 发表于 2026-7-8 16:23
您这是一打一大片，网民们要撕碎您的，

打嘴仗嘛，这个我最不怕啦

indy

自承其害

laser

道法自然，看看动物世界的蜂后、蚁后就知道维多利亚女王为什么多生了。