星链能打吗

晨枫

在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。

: p3 I7 i# ^# ?, z# r% t不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。
5 a9 a. r! R8 T3 h+ |
没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
: W3 R$ M4 c$ I/ F) o  I6 Y/ N
# ]5 S8 [4 V2 Z4 b星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。

0 P2 F+ ~' W/ Y/ I% w对于星链的军事作用，有办法反制吗？
" D! b* @: M0 B/ i$ n, t
$ ~8 d9 ~2 }( b直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。

; H$ N" E5 x0 M/ ~# C1 p星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。

. F8 e/ h" ^% w( \8 n. ?但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。
8 v8 a! G- c  K1 J- }& y" u2 L  R
1、局部战争

9 T+ h7 a) Q, q! v在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
! P1 M% @9 f4 o  o/ W, y; s2 G
# ?1 d0 K5 U! I- D这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。

4 i3 N; Y: z" I6 }星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。

5 |4 E2 x4 l- v% n+ M8 {2、全面战争

. i% G' K8 n, w一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。

" p2 K5 M2 }1 g* B/ I在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
6 @/ t3 l9 v6 G  L, S
3 F0 a+ x2 f7 K$ D: q4 {. a5 N如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。

到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。

  b  p. {6 h9 ^) p% J% x1 k在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

sleepyr

从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。

hellotojinge

中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
2 H! i' Q% \* E# U0 g1 n$ K不过中国不会给俄罗斯用的。

隧道

应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:17
4 h+ E' ]8 R2 @; m9 w应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

, b/ t9 F0 P/ O不可能，距离太远，功率密度不够。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
不可能，距离太远，功率密度不够。

用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:51
4 G3 d- u5 ^/ Q/ {% A用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
5 w$ e% w* t, E0 \- P你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
( y( m7 o9 h  |7 T/ I' `
9 {& d4 h+ A! ?% g( b以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。

+ o: q* D6 y" B9 h% i2 L% b& Z( ?" x而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。
* g/ c( v/ P4 b9 N
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。

孟词宗

隧道 发表于 2026-7-2 21:51
, r! |, a6 K  i9 {用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

你说的是有道理的。看我给司机的回复。

晨枫

孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
! W  {/ D- f% X4 B% o) q地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。

赫然

晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
# s) v+ [; D/ ^你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

7 Z9 |8 U( U3 |运20上面安装激光或者微波，可行吗？

飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。

晨枫

赫然 发表于 2026-7-2 12:56
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
# m# q4 w1 F6 S
  }) c/ {( j9 J2 U0 |+ {0 S飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

星链卫星太小，瞄准不易啊。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

8 q( _! r0 L" B多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 18:31
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。

$ E% w: g  }- G8 N" j- R1 O太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。