父系男权社会的雄性独占欲又一次体现

孟词宗

大连工业大学学生李欣莳被开除一事现在成热点了。

大连工业大学工作部（处）网站7月8日发布“关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告”。公告称，鉴于李欣莳2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。 学校于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。“为充分维护各方权利，现开展公告送达。”

这个公告里所据的《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”

俺看到这个第十九条第六款规定还真吓了一跳。这个筐可够大的，基本什么都可以往里装。一般来说，要明文规定什么东西是校规不允许的，那就说明已经发生过很多类似事件，需要搞成文规定了。至少俺读大学的时候一般大学是没有这种规定的。当然，俺读的大学比大连工业大学要好的多，所以学校比较相信我们这些学生干不出“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情？当然，像前一阵盛传的某些大学的“留学生伴侣”肯定不是“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情，对吧？

话又说回来，李欣莳同学又干了那些“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情？

据报道，原来李欣莳同学貌似是电竞迷妹。2024年12月16日CS2世界锦标赛在上海举办。乌克兰有一名叫“宙斯”的游戏选手，前来上海参加比赛。这位是37岁乌克兰中年油腻大叔，打游戏算是名手，已经有老婆孩子，据说女儿已经15岁了。而李欣莳同学当时21岁，也就是说实际上乌克兰中年油腻大叔基本上可以当她爸爸。

李欣莳同学大概是为了追星，专门跑去上海看比赛。据说飞机票竟然还是她男朋友给她买的。

问题是看比赛不到一天时间，乌克兰中年油腻大叔就和李欣莳同学好上了。不但好上了，“宙斯”为了显摆自己很行很男人，拍了很多她的照片和视频。其中李欣莳裹着浴巾的照片，眼神中并未透露出丝毫的不愿意，反而显得很平静和正常。还配合“宙斯”拍了一段视频，嘴里叼了一根烟，亲吻“宙斯”的脸颊，并配和“宙斯”做了一些很肉麻的动作，看起来很幸福，很享受的样子，一点不像是学生的样子。事后，乌克兰中年油腻大叔，还把多组亲密（不雅）照，发到外网上，同时还配了一段文字说“中国女孩一天就被征服”不仅如此，这位乌克兰老男人，还在网络上嘲讽中国女生是“easygirl”。

这下李欣莳同学全球知名了。

而在大连工业大学看来，李欣莳同学这是干了那些“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情。

很多中国人也似乎同意大连工业大学的立场。认为李欣莳同学给中国人丢脸了。那么啥是不丢脸呢？

这些年来，网上中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头在网上炫自己的乌克兰情人/老婆（还有其他欧美国家的）不知有多少。很多播主也不是啥纯情少年了，有过婚姻史，甚至还在婚内的也很多。但中国网友们基本全都异口同声得称赞这些老兄“为国争光”，而不是“有损国格校誉”。

那么，如果这次事件李欣莳同学是中国男性而睡了个女性乌克兰电竞明星呢？估计中国网友又要称赞“为国争光”了吧？大连工业大学弄不好还得给李同学发个一吨重的奖章。

归根到底，这类双标无非是父系社会的雄性独占欲又一次体现罢了。 人类雄性的本能是以尽量撒播自己的遗传物质，留下最多的后代为目标。要达到这个目标，不但要广撒种子，还要禁止自己族类的异性与外族交配。 也就是说，自己族内的男性和外族女性交配，是“为国争光”，而自己族内的女性与外族男性交配则是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”，是耻辱。

女性天生慕强。于是越是国力衰弱，就越是要防止自己的女性被外族得到。像俄国现在衰落了。好多毛妹被中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头拿去“为国争光”了，于是从二十年前起就有议员提出旨在维护俄罗斯民族纯洁性、限制跨国婚姻的提案。要求政府采取严厉措施，剥夺那些与外国公民结婚的俄罗斯人的国籍，并将其赶到配偶的国家。

中国百年积弱下来，碰到自己的女性被外国人玩弄了，第一反应就是自己的女性是贱货，是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”，是耻辱。要对其进行处罚。 例如解放前的沈崇案。明明沈崇是受害者，国民党的第一反应却是先诬蔑“沈崇似非良家女子”，为美军开脱，甚至要追究沈崇的责任。

虽然中国现在已经是坐二望一，但心理惯性仍然没有纠正过来。

在这件事里，乌克兰中年油腻大叔有妻子儿女，婚内出轨，放在任何国家都是不对的。李欣莳同学背叛男友当然也不能说是忠诚的表率，但毕竟没有结婚，道德谴责一下没问题，但上升到“有损国格校誉”就莫名其妙了。

作为单身妇女，个人私生活被曝光属于隐私被侵犯。乌克兰中年油腻大叔将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，中国女学生却要面临被开除学籍的严惩。这未免本末倒置。毕竟国民党再烂，到最后还是要求美军开了军事法庭，也没有惩罚沈崇吧？

而大连工业大学明明已经于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》，时隔三个月又搞出向全国公开这份《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》，还指名道姓。这算是公开羞辱了吧？按照法律，李欣莳也可以告大连工业大学名誉损害的。

归根到底，大连工业大学是有根深蒂固的崇洋媚外的情节的。自己学校21岁的女生被乌克兰中年油腻已婚大叔睡了，第一时间想到的是自己学校的女生不好，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”。而不去想想21岁的追星女孩到底有多少人生阅历，是不是应当追究乌克兰中年油腻已婚大叔的法律责任。

相映成趣的是，香港刚刚发生一桩真正的“有损国格校誉”的事情。

据香港“东网”、凤凰卫视和星岛头条报道，香港大学法律系一男生被怀疑利用网上免费AI软件，将多名女性照片“移花接木”生成超过700张色情照片，受害者多达20至30人。

对此，香港大学回应称，针对被投诉学生的行为，已发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

据报道，7月12日，有3名自称香港大学学生的用户在网上发帖称，一名法律系男学生利用网上免费AI软件，在未经同意下，将她们的社交媒体照片制作成祼露色情照片，数量多达700多张，涉及20至30名女性，包括该男生的朋友、大学同学、学姐、小学同学、中学老师等。

星岛头条13日报道显示，港大回应称，留意到有关个别学生以人工智能工具制作不雅照片的社交媒体帖文，校方在处理有关事件时一直根据《香港大学条例》、规程及相关法律法规进行评估，而校方也与受影响同学沟通，并基于保障同学福祉的考虑，在多方面（包括课堂安排）作出适当安排。针对被投诉学生的行为，校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

港大表示，校方深切理解受影响学生的担忧，并将进一步审视事件细节，必要时采取进一步行动，以确保所有学生能在安全和被尊重的环境中学习。

港大重申，大学对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为均持零容忍态度，并会继续加强相关教育和宣传，提升学生的法律意识和道德操守。

呵呵，港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

这真是个父系男权社会。

龙血树

当事人不自重。没必要提。

媒体中谩骂女方与网暴者恶臭，大概率其中一大批跟随灯塔热爱乌克兰人士浑水摸鱼。

凡卡

这种事对当事女生最大的善意应该是冷处理，事情闹得越大，话题持续得越久，对她得伤害就越严重。
很多人打着为女生鸣不平的旗号，去宣扬自己的观点，煽动自己想要的舆论，借题发挥而已，对女生有多大帮助？施压学校恢复女生学籍嘛？这个事情还重要吗？
这样做跟吃人血馒头有什么区别？

孟词宗

凡卡 发表于 2025-7-14 14:04
这种事对当事女生最大的善意应该是冷处理，事情闹得越大，话题持续得越久，对她得伤害就越严重。
很多人打 ...

真有意思，啥时候夏瑜被清廷杀了议论几句清廷的不是就成了吃人血馒头了？按照这种逻辑，鲁迅岂不是连《药》都不应该写？

凡卡

孟词宗 发表于 2025-7-14 18:48
真有意思，啥时候夏瑜被清廷杀了议论几句清廷的不是就成了吃人血馒头了？按照这种逻辑，鲁迅岂不是连《药 ...

你自己扪心自问，你是在帮助哪个女生，还是在借题发挥

孟词宗

凡卡 发表于 2025-7-14 20:21
你自己扪心自问，你是在帮助哪个女生，还是在借题发挥

批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵犯隐私，是在帮助那个女孩？而你主张“捂盖子”是在帮助那个女生？

indy

孟词宗 发表于 2025-7-14 07:25
批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵 ...

转帖两个参考一下

indy

孟词宗 发表于 2025-7-14 07:25
批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵 ...

孟词宗

indy 发表于 2025-7-14 20:35

讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不受惩罚？如果说是因为渣男不在国内，中国和乌克兰2018年就签了引渡协议的。讨论的是为啥学校要开除她？就因为渣男放出了不雅视频？

至于不雅视频的内容。呵呵，真是图样图森破。名人们的不雅视频里比这过分的还多的是呢。“闺房之乐有甚于画眉者”。说这话的家伙还日常走马章台呢。放出视频的是渣男好吧？由于渣男放出了视频就觉得女孩有罪，那如果大连那个学校的校长被老公放出个不雅视频，是不是就该辞职？所以“闺房之乐有甚于画眉者”。拿闺房里那点事说事，这个博主估计是万年老处女或老处男。

至于你第二贴的第五点就是猜测了。没有任何证据表明她拒绝接收学校的通知书。而且时隔三月又贴公告算什么做法？开除学生，通知到了，难道还需要她亲自签字画押？通知书里本来就有个时限。过期不应就自动生效。这又哪里需要放到网上向全国公告的。而放出公告，放出全名，就是摆明了要搞臭那个女孩的。

最重要的是为啥女孩睡个渣男，还被渣男曝光了就要被开除，而港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

indy

孟词宗 发表于 2025-7-14 10:37
讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不 ...

孟老大你真应该去微信群，你的所有这些问题都已经翻来覆去讨论好几遍啦

赫然

孟词宗 发表于 2025-7-14 10:37
讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不 ...

这个是现在女拳歪曲的三观所致。现在中国的极端女拳追求的是西方式的极端女性自主意识，主要体现在我的身体我说了算，这里本质式女性的身体想给谁就给谁。另一面，极端女拳同时不反对甚至追求高价彩礼，这种对女性婚姻的买卖。这两面合起来，就是现在中国极端女拳的本色：我想卖给谁就卖给谁。。。

当然，卖的话，买家那主要就是男性了。所以，这种情况下，男性是有买的权力的。而且是价高者得。这样得话，对于渣男当然就不会去批判。都已经说到出卖女性，女性必然是在一个被奴役的地位，在一个不平等的地位。这是顺着这条思路下来的。。。如果批判渣男，批判富人可以买女人。女性出卖自己就不可行了，也会被一并批判的。这是极端女拳万万不想要的。

要打破对渣男的保护，必须批判这种买卖式寄生式的女拳。要提倡应该是女性平等，女性自由只有在女性平等以后才会有的结果。 而女性平等，这里不仅仅是权力的平等，更重要的是义务的平等。没有义务的权力最终是失去权力。而义务和努力恰恰是这些极端女拳不想要的事情。

想要批判渣男，必须先从批判买卖式女性伪自由开始。所以，这次批判这个女生，必须矫枉过正，才能真正打击渣男。

孟词宗

赫然 发表于 2025-7-15 02:01
这个是现在女拳歪曲的三观所致。现在中国的极端女拳追求的是西方式的极端女性自主意识，主要体现在我的身 ...

莫名其妙。你这等于是说只能谴责潘金莲不能谴责西门庆。

赫然

孟词宗 发表于 2025-7-14 13:11
莫名其妙。你这等于是说只能谴责潘金莲不能谴责西门庆。

这里你完全理解错了。。。

这里不是对潘金莲和西门庆个人的批判。而是对整个思潮的批判。对于潘金莲和西门庆，他们都可以说是整个思潮的牺牲品。要反对和批判的是整个极端女拳的思潮，其中包括鼓吹男女对立。

你在这场讨论中表现出的问题就是把男女对立起来，专注于个人，而不是整体。其实这次讨论的重点，不在这两个人，而是现代潘金莲后面的思潮：极端女性自由主义，和其本质：女性物质化。解决了这个根本问题，讨论就会清晰起来。真正的争议也会变得明了一点。

至于极端女拳和背后的新自由主义，再有现阶段资本主义的发展，可以另开一个话题。

孟词宗

赫然 发表于 2025-7-15 02:35
这里你完全理解错了。。。

这里不是对潘金莲和西门庆个人的批判。而是对整个思潮的批判。对于潘金莲和西 ...

莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁涉世不深的女孩身上。这才是真正的“男女对立”。整体是以有代表性的个体来体现的。以所谓整体来掩盖有代表性的个体，从而将事情搞成一团稀泥，最后不还是为父系男权社会的雄性独占欲开脱？

如果认为李同学伤风败俗应该被惩罚，那么对“港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。”怎么一句不提？哪怕不提高到父系男权社会，至少也该怀疑一下这位明显触犯法律的男生是怎样逃脱法网，是不是有什么背景，是不是权钱交易吧？结果你们一个个一言不发，视若无睹，顾左右而言他。真是有意思。

赫然

孟词宗 发表于 2025-7-14 13:44
莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁 ...

这里先不细究，受害人，这个李同学，都没有谴责那个渣男。叫大家如何谴责。

更加重要的是你搞混的问题。这里的问题是父系男权占有欲的问题么？不是。这是整个社会向钱看齐的后果，是资本主义和新自由主义的问题。你批判男人，根本是错的。这是资本主义经济制度的必然结果。简单批判男人，非但不能解决问题，而是混淆了问题的本质。这一套男女对立的方案就是新自由主义对资本主义现阶段矛盾的解决方案。。。这个真是方案么？

男女对立的斗争是中国现在需要的吗？各种族群人群的对立是这个世界需要的么？

三力思

美国学校女生公开找Sugar Daddy也可以被开除。这时就不男权了。公众良俗就是道德压迫没错。

三力思

孟词宗 发表于 2025-7-15 02:44
莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁 ...

校规不是法律，只管学生，不管校外人这么简单的道理。校规没有统一法，别的学校怎么管他们的学校，不能当本校的判例。学校可以不管学生在校外的事情，也可以管，和外人无关。

孟词宗

三力思 发表于 2025-7-15 03:31
校规不是法律，只管学生，不管校外人这么简单的道理。校规没有统一法，别的学校怎么管他们的学校，不能当 ...

学校又不是独立王国。学校做的不对，当然可以管。更不是连批评都不能批评了。

史节

有些人被自由主义洗的不清还觉得高明。
港大什么时候成的灯塔，它做的就是对的？在大陆，那种行为是属于犯法或者犯罪行为，什么时候包容到成了反抗男权社会的壮举了？

荡妇羞辱有两种，一种是将普通女性包括她们正常的性要求说成荡妇，另外一种是把荡妇行为归于普通女性。一个有男朋友的女性，千里拿着男朋友的钱倒贴，拍下侮辱性视频，这是一种自尊自爱的女性的行为吗？事后有过反省，有过道歉吗？难道不是特别引以为傲吗？难道这种风气是阁下希望的？如果说您的女性亲友是这种人，你觉得这是夸奖还是一种荡妇羞辱？
既然闹到公众媒体上，学校有没有权力进行处罚？如果没有，何谈教书育人。难道阁下认为普遍性滥交，放纵才是学校的本色，那么这对于洁身自好，自尊自爱的女性何尝不是一种荡妇羞辱！什么时候对于爱情忠贞认真负责倒成了应该讨伐的对象了？

别打什么大旗，记得自由的前提是要承受相应的代价。既然选择了荡妇的自由，那么就要承受社会公众道德的批评和处罚。男女都一样。别忘了，那个带小三招摇过市的国企高管什么下场，是不是准备说国家和党没有处理他们的权力了？

什么父系男权社会，压根是对社会公序良俗的公开解构，不就是想煽动全面支持荡妇行为的社会舆论吗？想好代价是什么了吗？丛林法则下对女性是什么，搞清楚了吗？

孟词宗

史节 发表于 2025-7-15 09:48
有些人被自由主义洗的不清还觉得高明。
港大什么时候成的灯塔，它做的就是对的？在大陆，那种行为是属于犯 ...

莫名其妙，我有哪个字说了港大是灯塔，它做的就是对的？倒是你说了半天，一句谴责那个港大学生的话都没有。

辩论的焦点并不是说李同学没有犯错误，而是整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁涉世不深的女孩身上。

李同学现在已经被社会毒打教育了。问题是，在你们这些卫道士看来，外国渣男啥错都没有。学校啥错都没有。李同学按你的话说就是个“荡妇”。呵呵，多谢你现身说法，给俺的文章提供了一个父系男权社会的活标本。