乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
) _- q4 g0 r: s) _如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

" E7 |; S1 `, P6 D7 i支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
& {9 A9 t0 z' Z  J6 \0 A& v

superwbd

LZ好：
$ B9 z. Z, s% R# _: ^2 X
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
2 l$ q& ?2 a9 c) Y
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
9 m- i$ h- P: x: Q* o. d- R导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
( S" `" n4 J. p. u8 |军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

/ S* [1 M- s5 \% |4 g+ r* N最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
, V3 ]' R2 e: o  G% ^0 i3 a( Y/ KLZ好：
; F7 X+ F& R- w
- P2 j4 O# w6 W咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

8 b$ M2 A# l9 ~( P, M8 x5 i哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
7 ?" o5 [/ \3 |' m
4 J$ \. R& u( V9 K飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释