设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03 ( i  l. G3 R9 S5 z# \: l
如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
( \) X0 ^6 S" f3 E+ [/ f4 `) _9 |
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了% R7 I( V/ O( q. C

    ; u' h4 r: @" |( {+ v7 `

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:  x! w. Z8 |8 n. A4 p7 i

    6 v+ ^, c. |5 N咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。; ]( G# w5 Z- j8 D, t
    * K5 ~7 a" i0 h2 g( H& M
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为+ I9 ^) a2 G) \# p" ^2 g0 f
    8 [$ b  P) v$ c+ }( G+ p
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?9 S1 A' c- [6 m
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。, X: |: j0 t$ w3 f% ]3 V3 h& l
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。0 P: }/ S( ~' ^; t* ]1 K4 @
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。- h7 s4 P. ]4 g# p; e$ P
    " S) T4 V2 F* d) u& X( @
    最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。. R8 b9 f2 S! ^+ `
    # e6 i8 Q5 G% v1 ]; t0 }$ o
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 $ v. Y: F* a4 {% k# h" H
    LZ好:8 s& A! b0 K3 B/ ]) {. }/ ^

    / C; p8 d! S5 U7 ?& `# i4 R+ T8 b( E) D咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...
    . J" r+ D. `3 R/ }
    炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”) \9 s9 o" ]  D) F
    - Q# t) B3 M: N  m) t
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    2 J6 N9 G9 Z; f  y& C. g# y- s2 O- n5 Y
    飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-4 12:57 , Processed in 0.055270 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表