乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
% c! z$ u9 ~; J% k) X! b如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

6 {2 }% I% f, o! U支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
8 w, v5 C$ |6 `: n
- k$ E+ x# _" g# _) P# s

superwbd

LZ好：
$ J( V; \0 w. z* {& X
& R8 e+ l9 u0 w9 `4 O  x咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

0 ~$ j$ [: @8 G: L$ v  y目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
, v0 l/ ~2 W+ P
( X4 W- i! f( S3 r* H/ s炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
0 [; e6 ^' i& Q3 c导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
' h$ J- v, D' Y0 eUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
0 F/ O; c: k! s6 n) s6 G/ `) ^
7 w# i0 M% ~/ N最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

7 _0 _( j  O% lLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
5 H- W. h/ w* q" j8 _
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

' V4 `, N4 y6 Q4 v/ ?1 b5 D* u3 Q哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
5 y0 i: q& o9 g" a7 E- ]) k$ A2 u, w. M
8 T$ p1 `* |' l5 B4 r飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释