乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
  M+ E: g9 Y- u% G+ C0 m0 R; ]如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

. j& O% ]; Q# l7 L7 b* u支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：
+ }1 v. M4 f8 K1 |* G
+ b7 _& a$ o$ p% L6 ^. {咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
; b& U) }2 ?& I& e
; C" S  ^5 E& a% `目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
8 Y& u' r% P) g2 u4 @: \
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
* I+ N' N$ q( q  @: Q$ {& ?  ~军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
  j' P( k1 ~% c, SUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
2 m/ K* Q$ k. N% z# K2 x9 F, S
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

# a) N' p3 w3 FLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
+ Y: l' [# c% o6 r2 Z( n8 s
' l7 g1 i1 E8 x& _) g5 P4 n4 B咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
6 [3 z3 r0 X4 y: L
9 U9 U5 |! ?2 m哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

$ f( k  B) ^- [+ f1 t飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释