TA的每日心情 | 开心 2019-4-25 08:39 |
|---|
签到天数: 178 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 史晓盼 于 2013-1-31 01:38 编辑 3 v& [- t8 d( G% L+ y
& i* E! i" U- J6 P“元芳,你怎么看?”
* H6 H$ ?$ w" y1 K2 N& ~( e“大人,我觉得此事有蹊跷。”/ [, k [/ r/ ^7 N
# c0 y- D4 z* Q
呵呵,正如上文所言,关于榆社之战的故事才刚刚开始。
+ u4 R- T* V1 [/ i作为一个现代史的爱好者,俺非常喜欢现代史这个领域最有趣的一个特征,就是“罗生门”。和那些古老的历史不同,现代史这个领域的史料多得令人应接不暇,同样的一件事情,当事人的叙述大相径庭,这样的事情,我们见过的实在是太多了。------因此,使得后来的观察者得以在不同的角度,不同的层次来了解一个事件,--这,正是历史研究的引人入胜之处,----反过来讲,古代史就不同了,司马迁老爷爷写《史记》,很多后人不服,认为里面描写的一些细节司马迁是不可能知道滴,----但那又如何呢?谁能请亡灵法师复活刘邦项羽,樊哙张良吗?-----所以,就只能存疑了。----但,现代史的故事,就不那么简单了。---榆社之战,正是这样一个例子。
9 b5 H% P/ _/ ^; F( X' o9 M6 S2 y
$ r3 p- O( ~( ~/ I- l对于这场小小的战役,两个重要的当事人,直接指挥者周希汉,和坑道爆破的主要指挥员王耀南都留下了本人的回忆。但两者之间的差异之大令人咋舌:
. d4 A9 q. T8 o9 L8 r4 P在战斗时间上,周希汉的叙述是进行了2天半,从1940年九月二十三日二十三时开始,到“二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时”,总共才不到三天。: J# Q7 l/ ` E- x; @
王耀南的说法却是,386旅的确在9月23日发动进攻,但进攻了6天没有拿下,是在9月30日早上6点,由王耀南的部队28团帮忙挖了坑道,通过爆破才拿下榆社城的。-----这么大的差距,这简直就说的是两件事儿啊?
/ u; [& H) Y/ r( M% j1 V& d9 v, A! e7 C1 K! R
因此兄弟俺第一次发现这个差别是,吓了一跳。----因为需要注意的是,周希汉这个叙述是为了《星火燎原》丛书的征稿,时间就在1957-1958年之间,这时候,王耀南叙述里面的刘伯承,李达,陈赓,包括王耀南本人都在世,而且正当盛年。----周希汉总不可能在这样的情况下,写一篇胡编乱造的回忆录吧。-----况且,周希汉作为著名的参谋长出身,写的文章都具体到几点几分钟,---这样的材料,有可能造假吗?
3 H; y0 S5 v: X1 _0 { i* T h& C# D4 D4 ]
同时,还有一个重要的旁证,作为该战斗的摄影师,徐肖冰不仅拍摄了大量的作品,而且对这一他非常难忘的战斗留下了回忆。-----其中涉及到一个细节:“仗打了三天才把城攻下来,可是就在最后清点战利品的时候出了事故,徐肖冰也差一点儿把命搭上。战斗结束后,徐肖冰微微闭上了紧张了三天三夜的眼睛, 但战斗中的惨烈,仍使他的内心一时无法平静。略显疲惫的他全然没有料到,就在此时,危险正在向他袭来。远处,战士们在清点缴获的一门大炮时,不小心拉动了 炮栓,没想到炮筒里还有一发炮弹,滑膛而出的炮弹落到徐肖冰不远处爆炸了。一声巨响,土石裹着弹片四溅,地面剧烈地颤动着,徐肖冰随之倒地失去知觉,被炸 起来的泥土盖在了下面。
+ ?, p. R& G2 c2 y, \: N9 W不知过了多久,徐肖冰被大家扒了出来,弄醒了。还好,他只是被震晕了,没有受伤,身体也没什么大碍。等他知道了是怎 么回事,就赶紧端起相机拍了几张照片。可他刚受到剧烈震荡的脑袋还是晕的,眼也发花视物不清,等照片冲出来一看,焦点都是虚的。这种情况是很少见的,但是 徐肖冰觉得,那张模糊的照片是他经历战争最好的见证。”
6 |5 ^9 r4 Z& z" w! d* H' c2 nhttp://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_53584_37991.html5 w. U; d/ S. d _) f
2 U! T& Z) g- z0 T8 F6 a. i, Y下面就是这张模糊的图片。
& q' G" P$ { J& g3 o
' b+ L0 {+ y! f A" g 7 w' D2 U/ t3 v
8 P; A+ F9 @; E( @- L0 t考虑到这个细节,我想榆社城是在三天之内被攻下,应该是铁板钉钉的事儿吧。! ?% s! }6 e& N
5 O$ m/ l; V- _+ M; [但是,事情并不这么简单,兄弟俺搬来了权威著作《百团大战历史文献资料选编》,其中有两条非常引人注目的原始文电:3 K5 H; a- z; c( T
50页《配合一二九师反扫荡部署》1940年10月1日
2 k. q4 j9 y- K2 a0 |6 ~“聂、贺、关、刘、邓并报军委:7 F8 |9 C4 s( G! U4 c
增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。一二九师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区。。。。。# Y: O0 {/ o0 z% \. S- \
# F( P( g ]5 h
朱,彭,左”5 G2 O" B- l% G
这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了。4 b- ?5 D: L$ X6 R0 j* i
: u+ `7 s1 q) x( ~* ^% C然而,另一份电报,叶剑英转八路军的战报给蒋介石的,里面的内容是:(同书,225页)6 Y0 {6 |# A1 t/ @$ D6 `: [
“第一零五要报。据刘师长伯承有电报称。(史注:“有”是25日。):困守榆社城内文庙之敌,经我不断围攻后,恐慌异常,本午该敌在飞机五架掩护下,企图冲出我X旅包围,脱离该据点。在城西郊数里处,复被包围。敌见无险可守,乃向我大肆放毒气,激战十五小时许,始将敌四百余全部消灭,生俘日兵十余名,缴获山炮三门,平射炮四门,迫击炮五门。。。。。我伤亡官兵约二百余人。陈赓旅长、周希汉参谋长以下中毒二百人以上,谨闻。职朱德、彭德怀叩有戊。”
4 z+ w, `* l1 f; Y) Y& b1 S0 ^" Z
3 T/ e2 b$ V% F看到这份电报,我们恐怕要大跌眼镜了,因为刘伯承所上报的榆社之战,居然又是一个版本,说的是鬼子被围攻然后突围,然后被歼。。这这这,和周希汉的版本差太远了吧。 N5 J4 T- W$ c9 I1 R, K
" ]+ |0 Y5 b) N& Y8 r
嗯,再看另一份电报:
h5 j6 j" M& e k阎锡山就八路军攻占榆社致蒋介石等电(摘录) (同书,244页)
$ l0 x5 R: x! `1 X D. V渝 委员长蒋,部长何,部长徐,军令部第二厅:(春密)。: Y0 o; r! `& n2 o: O8 b$ s
“情报。。。。。。(丙)晋东:有日(25日,史注),朱德部陈赓旅攻占榆社。毙敌四百余,俘获颇多,我伤亡及中毒者约四百余。0 j; K! R) V4 Z4 j
阎锡山 艳未(29日,史注) 参谍天(印)
; D& \! y8 @+ R' M, S* I8 q7 ^: s1 l n# u+ d
这份阎锡山的电报同样向蒋介石报告,八路军陈赓旅9月25日攻占榆社。但值得注意的是,阎锡山的电报是9月29日才发出的。显然,他的情报不是第一手的。因为他所引用的词句,“攻占榆社。毙敌四百余,俘获颇多“和10月6日,卫立煌给蒋介石的报告一样。换言之,他们很可能是在“转帖”。----原始情报应该来自八路军的通报。 G, O) E x0 v# v. E
# ?4 N# v3 o5 o# P2 C# X嗯,相信到这里,不像俺这样无聊的您应该对这些原始资料抓狂了。到底榆社之战是哪一天结束的,为啥当时第一手资料都有出入呢?---呵呵,我们再来抓狂一下吧:$ y+ b% g7 _- C3 A4 w
* y2 K8 w9 M0 l' a1 _ z1 T8 E# O引自八路军政治部的《八路军百团大战特辑》(战报汇编)5 P) Q" g5 }5 D% ?. k" W/ \) r
百团大战战报一O一:(同书 301页)
1 S- d. }# H3 \(一) 二十三日,刘师陈旅及决死队一部猛攻榆社城,该城驻敌四百余,炮六门,经我数度强攻,城郊碉堡被我完全占领,城东南之中学校亦被攻克,敌大部被歼。。。。。
% ]0 S0 _5 @% ]! M$ E
" X- `( o* ^# Z5 I2 w战报一O五
! c, U( \% a* `. L# i$ u9 u刘师二十五日电称:困守榆社城内文庙之敌,经我不断围攻后,恐慌异常,本午该敌在飞机五架掩护下,企图冲出我X旅包围,脱离该据点。在城西郊数里处,复被包围。敌见无险可守,乃向我大肆放毒气,激战十五小时许,始将敌四百余全部消灭,生俘日兵十余名,缴获山炮三门,平射炮四门,迫击炮五门……% i8 Q) z3 G9 l, t e
& O- f. Y* L5 c+ q% N( c; o, X* z2 X
到这里,我们看的,战报一O五的内容和叶剑英给蒋介石的电报内容完全一样。----因此,这份战报就是一二九师上报八路军的原始文本。-----而对比周希汉的回忆,这份电报的内容是相当有问题的。6 h" [7 y7 x1 M* p- T$ R- `
; W+ W" v) p& H9 \2 A5 F
那么,究竟哪一个是历史的真实呢?关于榆社之战,到底是当时刘伯承的战报准,还是后来周希汉的回忆准呢?-----进一步说,周希汉和王耀南之间,谁又是说真话的那个呢?----再进一步说,既然真相只有一个,那这其中的撒谎者至少有两个了,而他们,这些后来的元帅,中将,又为什么要说谎呢?$ H5 g4 ?# h) d+ ?; z. `
|
评分
-
查看全部评分
|