中国对伊朗“见死不救”吗

晨枫

下午察：中国对伊朗“见死不救”？


美国和以色列2月底对伊朗开战，战争持续三周导致德黑兰多名伊斯兰政权高层接连遇袭身亡，伊朗可谓面临了近半个世纪以来首见的生死存亡时刻。一些西方评论指与伊朗关系友好的中国见死不救，有坐山观虎斗之嫌。中国舆论本周终于按捺不住，多家媒体纷纷发文反驳，称“祸水东引”的舆论把戏可休矣。

新一轮中东战争爆发伊始，美欧媒体学界本月初就相继发文，质疑中国在冲突中选择观望。德国《法兰克福汇报》在题为“中国为何不向伊朗伸出救援之手”的分析文章中，指过去几十年来，伊朗伊斯兰政权一直是北京在中东的重要盟友。

但伊朗最高领导人哈梅内伊在美以袭击中遇难后，中国外长王毅仅谴责美以公然击杀一个主权国家领导人、鼓动政权更迭不可接受。言辞之外，北京并未进一步采取任何具体行动。

中国为何不采取具体行动帮助伊朗？文章分析，北京在中东所奉行以交易为主的机会主义战略，伊朗并非生死攸关的盟友；即便伊朗现政权土崩瓦解，也不会从根本上弱化北京在中东的地位。毕竟，对中东大多数国家来说，中国都是最重要的贸易伙伴。

瑞士《新苏黎世报》在题为“北京对伊朗见死不救”的分析文章中指出，过去几十年以来，中国与伊朗虽一直保持军事合作，但双方展现出“共同对抗西方的统一阵线”实则虚有其表。

文章指出，中国在中东试图同相互对立的各方势力均保持伙伴关系，其中包括沙特阿拉伯和阿联酋。正因如此，北京目前对提出批评显得更为谨慎，希望维护在当地的经济和战略利益。相比之下，伊朗政权能否生存对中国并非那么重要。

《法兰克福汇报》引述中国绍兴文理学院中东研究所主任范鸿达表示： “中国寻求同所有的地区强国保持良好关系，但不会将所有筹码都押在一个国家上。”换言之，中国在中东并没有真正的盟友。

事实上，伊朗在中国中东战略的重要性本也已开始下降。在经济利益方面，中国从沙特进口的石油已远多于从伊朗的进口，而沙特正是伊朗的宿敌。

在战略层面方面，德黑兰的反美反以立场在中东对美以两国形成有限制衡，北京对此乐观其成，并向伊朗提供监控技术、防空系统、反舰导弹，甚至弹道导弹的核心材料。不过，中国不可能为了伊朗损害同美国总统特朗普趋稳的关系，更不会铤而走险卷入中东战争。

无论从能源安全还是战略布局来看，伊朗冲突对中国影响不仅有限，北京甚至可能还会从中获益。西方观察家认为，美国卷入任何一场东亚以外的战争，将大批导弹防御系统从东亚转运至中东，对中国都是好事。

美国宾夕法尼亚大学中国问题研究者高世明（Aaron Glasserman） 3月5日在《外交政策》杂志撰文指出，北京的首要目标并不是要确保伊朗政权的生存，而是要保护自身的经济、能源和技术利益。

高世明表示，各方不应过度高估伊朗对中国的重要性：“伊朗需要中国，但中国并不需要伊朗”。

中国官媒：“祸水东引”的舆论老把戏可休矣
美伊冲突迈入第三周，离战争结束遥遥无期。中国舆论在“两会”（全国人大、政协年会）落幕后本周转守为攻，反驳“见死不救论”。

官媒《人民日报》星期一（3月16日）晚发表评论，批评一些西方媒体围绕中国制造话题，诸如“中国对盟友见死不救”“中国是战事背后真正赢家”等荒谬论调粉墨登场，称“祸水东引”的舆论老把戏可休矣。

评论称，向中国泼脏水操控舆论，是西方媒体搞认知战的惯用手法，并例举乌克兰战争爆发后，西方媒体无视中国秉持公道正义、劝和促谈的努力，抹黑中国“从中渔利”。“他们需要敌人，就把中国塑造成威胁；他们需要靶子，就把中国脸谱化成靶子。”

评论续称，对污蔑抹黑、流言中伤最有力的回击，莫过于实实在在的行动。中国外长王毅持续就伊朗局势展开外交斡旋，致力于劝和止战；中国政府中东问题特使翟隽访问中东，为推动紧张局势降温作出积极努力，“谁在火上浇油，谁在捍卫和平，一清二楚。”

《浙江日报》星期三（3月18日）则发署名评论员王彬的文章，批评西方媒体甩锅中国非蠢即坏。

王彬并反驳“中国对盟友见死不救”的观点，指中国外交奉行和平共处、合作共赢原则，倡导结伴而不结盟。至于见死不救，更是无中生有、无事生非。

王彬指出，中国不是冲突的当事方，更不是危机的制造者。危机发生以来，北京不仅坚决反对美以对伊朗发起军事打击，呼吁立即停止军事行动，防止战火进一步蔓延失控，还派出中东问题特使翟隽赴相关地区斡旋，并向伊朗提供紧急人道主义援助。

“如果这也能叫见死不救，还有道理和逻辑可言吗？难道非要中国选边站队、输送武器、动用军力，不断浇油拱火，才算得上救？”

《北京日报》旗下微信公号“长安街知事”星期四（3月19日）也发评论反驳“见死不救论”，反问中国什么时候把伊朗当成需要军事保护的盟友了？

这篇题为“祸是别人闯的，仗是别人打的，锅却甩给中国？”的评论指出，中国在中东一贯不搞军事同盟，不搞代理人战争，也不搞阵营对抗。把别国关系一概套进“你帮我打、我替你扛”的同盟逻辑，本身就是对中国外交的误读。

对于北京有没有提供任何国家安全保障，台湾专栏作者雁默撰文称：“一个都没有。以前是没能力，现在是没意愿，未来不可知。不要说军事介入了，就算是军援，就算是命运共同体俄罗斯，北京也没提供与安全问题沾边的支援。”

究其原因，雁默分析，其一是保持外交灵活性，“另一个原因是，台湾问题还没解决。”他指出，在外部问题上，台湾问题才是中国核心中的核心利益，没有之一，这个问题没解决，提供任何国家安全保障，或过高的军援，都没有正当性，同时也有被卷入其他战争的风险。

雁默续指，因此中国不会为了救伊朗，而致使统一事业受阻，并危及政权合法性。

中国官方尚未理会“见死不救论”
至于中国官方，目前则并未理会“见死不救论”。外长王毅结束越南之行后回到北京，星期三同阿联酋总统中国事务特使哈勒敦举行会谈，表示中东战事令人担忧，强调这场战争本不该发生，更没必要再打下去，应避免造成更大伤亡和损失。

王毅表示坚定支持阿联酋维护主权、安全和领土完整，谴责针对平民和民用设施的袭击，将继续为停火止战奔走斡旋，早日还中东和平与稳定。

一天之后，王毅星期四应约同英国外长库珀通电话，双方重点就中东局势交换意见。

王毅表示当前中东冲突还在升级、战事仍在扩大，不仅冲击地区和平稳定，更直接影响国际能源、金融、贸易和航运，损害各国共同利益。

他强调：“战火延宕没有赢家，停火止战是人心所向”，敦促各方立即停止军事行动，通过平等对话解决分歧，共同维护地区和平稳定。

中国外交部发言人林剑星期四在例行记者会上，介绍翟隽近期赴中东多国穿梭访问，指这是中国开展密集外交斡旋的一部分，只要冲突持续，北京就不会停止外交斡旋。

翟隽访问中东期间强调促和止战是走出困局的根本出路，敦促当事方立即停止军事行动，避免局势陷入不可收拾的地步；呼吁通过对话谈判解决问题，以政治外交手段化解矛盾分歧。

翟隽并指出，联合国宪章宗旨和原则应当得到维护，非军事目标不应被袭，航道安全不应受扰。

另一方面，美国总统特朗普上周末要求中国向霍尔木兹海峡派遣军舰，无意间触及中国外交政策圈及学者持续发酵的一场敏感辩论，即中国高层是否应开始动用军力，影响地缘政治走向。主张更强势路线的人士，希望北京高层扩大解放军在海外的军事存在，调整长期奉行不干涉他国内政的原则。

有的战略人士则认为，北京的最优策略或许是坐观美国损害自身。

《星岛头条》星期三引述南京大学国际关系学院院长朱锋表示，美国试图推动中国参与其主导的中东事务，包括要求北京派遣军舰等。中国则有明确立场，主张停火止战、重启对话，反对被转嫁责任，或承担美方行为引发的全球油价上涨等后果，坚决避免 “祸水东引”。

经历冠病病毒溯源、俄乌战争中不谴责俄罗斯、被质疑对俄输送武器、被关切产能过剩等风波后，中国目前面对西方的舆论战显得更习以为常且有经验，反驳的火候也拿捏得更到位。

在日益纷乱的世界格局中，面对外界的质疑声固然有必要解释和反驳，但过于用力则大可不必，毕竟这些舆论纷扰大概率会随着飞快的新闻周期烟消云散。

https://www.zaobao.com.sg/news/c ... 7?ref=home-top-news

======================

中国对伊朗见死不救吗？首先需要回答见死为什么要救。

在生活里，见死不救不好，因为不符合人道。人道有基本普世的标准，这个容易判别。

在国际政治里，见死不救好不好，要看“天道”。符合“天道”的要就，忤逆“天道”的非但不该救，有时候还应该帮着踩一把。问题是“天道”是公说公有理婆说婆有理，世界上就不存在普世的“天道”。西方把自己认同的就强作为“天道”，早就行不通了；中国也有人喜欢规定“天道”，但这也是要普世接受的，现在还做不到。

既然没有普世的“天道”，见死不救是好还是不好，就没有固定的说法了。

另一个视点当然就是利益。

中国和伊朗在两点上存在共同利益：

1、伊朗石油vs中国制造
2、反对美国霸权

伊朗石油是中国需要的，但不是中国依赖的。中国制造是伊朗需要的，也同样不是伊朗依赖的。

在反对美国霸权问题上，中国和伊朗有共同利益，但不到“牺牲自己也要保全对方”的程度。敌人的敌人只是可以利用的盟友，但未必是过命的盟友。中国是世俗的社会主义国家，伊朗是神权国家，两国互相尊重对方的政治传统和现行体制，但两种体制在根本上是互不相容的。因此，在一致对外的问题上，还有同步的余地；在“到你家、帮你打”的层面上，利益冲突只是时间问题。

中国需要朋友，但中国不搞“敌人的敌人就是朋友”这一套，历史教训太多了。在中国制造一强独大的今天，中国制造在挤压所有人的呼吸空间，中国也很难有真朋友。中国不是有意要不让别人有呼吸空间，中国只是需要自己有更多的呼吸空间。中国不搞经济殖民主义，但中国制造的竞争力太过强悍，不是中国的错，就像学渣不能责怪学霸太努力一样。

中国更信奉“自助者得天助”，这里的“天”包括时势和运气，更包括朋友。

伊朗的伊斯兰革命输出是否正义，不应该有中国来回答，但伊朗人民反对侵略和霸权的斗争是正义的，他们需要主要依靠自己的力量和决心打败美以，任何外来的援助都只是锦上添花。

史节

苏联的历史教训之一就是革命要由当地群众首先有闹革命的动力，不能代替包办。反帝也好，革命也罢，革命团体不能指望外来的资助活着，必须首先靠自己的能力能活下来，扎根下去。所谓首先证明自己有统战价值。苏东那种完全包办，完全围着苏联利益转，当时爽了，长久成了祸害。

依靠自己的力量和决心打败美以有两种，一种是美以打不死，第二种是能打死美以的侵略和当地代理人。当然还有一点，我们得能够得着。
中吉乌铁路延伸到土库曼斯坦，里海航线一旦畅通，伊朗半个世界的空间就打开了，能不能利用好，得看伊朗人能不能抓住历史机遇了

陈比尔

史节 发表于 2026-3-21 08:52
苏联的历史教训之一就是革命要由当地群众首先有闹革命的动力，不能代替包办。反帝也好，革命也罢，革命团体 ...

中吉乌铁路和里海航线都要受制于人，而且俄罗斯现在自己也在交战中，援助有限。不过只要伊朗能顶下去，得道多助，支援肯定会越来越多。