|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 ' Q' Z1 x; b. k# B/ c
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52
8 l4 u4 P( ?2 p; i( v; m9 j: t8 u嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... * ]' ^# N/ p$ B; |2 o5 w" }+ x
7 g/ E1 C: n, o8 {
嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?4 q& ?' y7 t' b8 [, A
3 F5 k: o& ?8 W' s$ o考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?9 E) X- a6 U$ m$ {6 l j
3 S- |5 I, R. G
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
; g' G' M& z0 M7 ], T* @" F9 r# A2 a( a8 Z( b
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
, C3 `. F" N$ m8 `" [: Q4 J) t3 @
b; Q: u; _7 a- K法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?7 o" A/ n4 c N% G' B3 U
0 b8 z. m0 f# ] V' C; x. p所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。/ o' u" [/ I+ i( y
2 d j: N. f8 D- ^
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
7 i x7 m1 Z! j) k8 v2 n/ r/ H8 h4 I, Q$ m* W! C# f @* W
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
) j, L# ]/ S2 ?2 `" ?$ E$ A
5 W$ K5 h2 ~! |& y, I- h |
|