打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
( n5 O% j2 C6 M" ^
) r; E# K, X# k  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
9 i; O8 L8 r9 r. _# b1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
5 ?) K: Z& R8 I. J2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
) l; s) P3 v: Q美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
" u. {( V  i+ |3 T% [8 I8 N“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

. X" [! D) E% J6 _$ |' T. L5 O这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
3 r3 Q0 T  V+ ~$ \& ~# ]) q" y“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
  c! [$ I9 g( Q
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
$ e$ b6 E( F, ^+ M这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

0 q5 p; h4 z5 r9 L7 y- n- P- ?! j老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
$ s$ K$ o9 q& d- e" h, @老实说，你看懂别人说啥没有。

( |! Q# r2 K3 E) c* _3 p* a' P. ~7 ~, P宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
6 Y2 }2 h7 i) n; g这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
* A% H, k) C" I7 @/ W
  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
  C" ?/ V7 ?0 Y
4 B. i( P3 X$ \: |3 v稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
8 r5 |0 o3 l0 `) E9 l2 U4 M不太赞成兄台的观点。
8 i5 \6 L( `1 r. ^$ A1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
: J; K' X' ]) O才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

; @6 z' R$ z' x6 `所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
& X0 n8 }4 v8 H军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
* j/ p& X0 u, @' R* d+ V, L
1 S4 V1 [; N/ v  ^, o% zhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
! b' W$ P5 R! a
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
7 c$ H$ M- Z9 f# _" z
' S7 Y* x( n8 ]% r. x# d2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
# f+ T- h$ L4 ythere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
# C; c( T5 L- Q% u& I9 ]$ d9 n台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
& F8 I7 S9 E$ W# ?
& m& P  B  |/ T0 R: B$ O) Y再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
/ f7 D7 L2 ?# }, M. |; X& y
! \( b$ ~/ V( f' [+ Yhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
6 a$ o4 p" f  i, _3 x
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

5 N' g8 V9 L, c3 }  _  Z# ~  r4 ]/ @不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

" X2 D5 w5 s$ B5 F+ r; `我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。