南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
6 b' n% ~! N5 V1 p: F
. @; [/ B$ r5 e  ^: Y' o理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
6 U# m* r* h5 R- L7 [8 i
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
% t+ K2 K$ P/ I& _4 f) s' m5 `
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

7 `& m* O, ~3 ?. |保持现状是最好的。
7 ^" Y. r- q( ^( p8 I7 k, W, C
3 O7 C+ x1 D7 |/ r8 F( A' g3 w战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
3 p7 n# b2 p9 w1 b1 F
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子

/ s* g# N# X8 T4 V& i5 @( o道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
* f9 k0 v. ?0 }5 ]4 ]; J/ o7 [2 b

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

. q' c. X/ h+ r韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

& h1 O: P+ Q5 P! y5 ?7 q+ a3 @) \而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
! C( I' n& h3 m$ j) {  M: V7 L4 ?
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。