设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9321|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-13 22:03:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-14 19:33 编辑 : I# j$ B& T" m# C
! C& g. z% J0 C
中国有个人所得税,但只对高收入人征收,所以形成了一个观念:个税是富人的税。难怪不断有人要提高个税起征点,因为越来越多不算富人的人也开始缴纳个税了。而且中国个税似乎只包括工资?在西方,个税是国家税收的重要部分,包括个人的所有合法收入,包括工资、佣金、奖金、股票收成、房地产收成、海外投资收入和公司perk(公车私用等)。中国要扩大个税的话,扩大到所有收入,这是必须的。在严格审计的情况下,这实际上是杜绝富人逃税最好的办法。目前中国的税收似乎还是主要来自企业?这实际上是个税的转移,个人还是交了,通过企业。或者说你交了税,还不知道你到底对国家财政的贡献有多少。社会主义时代谁都不交税,国家财政的钱还是要收上来,就是这么的隐性税收。国家支付的医疗、教育、社保最后还是以税收形势支付的。个税只是把这种隐性支付转为显性支付。9 ^4 W# N/ j& ?% K+ \6 y* r

结束时间: 2011-6-29 01:55

正方观点 (4)

应该扩大到人口中大多数人都缴纳个税。这样
1、个税使通过企业的隐性税收转变为显性税收,作用相当于当年的利改税。
2、交税是权力和义务相结合的最好途径,也是公益项目和民意相结合的最好途径,是杜绝政绩工程的最好途径。
3、个税也使民众对公益的要求有了参照,不交税,无公益。
4、富人逃税直接触犯平民利益,有助于社会监督。

反方观点 (7)

应该继续是少数高收入的人交个税。
1、在新三座大山压迫下,人民生活已经很困难,再征收个税要官逼民反。
2、不实现财政透明和问责化,个税和权力相连接是空话。
3、反正我就是不想交税!

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2011-6-13 23:05:01 | 只看该作者
    又看了一遍题目,原来我审题错误,如果以中国目前情况看,社会保障体系和教育,医疗,养老的现状相比那么低,我是要站在反方的。" m2 F- U. V6 `; R1 ~' p! U5 y
    现在通货膨胀那么厉害,别看大伙工资上升,商品价格也上升了,实际购买力说不定还下降了呢。$ d, s/ Y- h* D
    中国人普遍很穷,贫富差距很大。如果让我来制定个人所得税,那就应该:提高个税起征点,加大税率,而且在各个累进税率之间还要拉开差距。如果这么干,富人们要跟我没完。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2011-6-15 17:01:56 | 只看该作者
    中国的情况,扩大个人所得税,降低起征点,苦的是中产阶级和下层百姓,有钱有权的人愣能把公开收入改成极低的数目。反正收不到他们的钱,改来改去没什么意义,只是对本分拿工资的人开刀。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    8 k- E6 D8 ]* m& X. w3 Q在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

    点评

    +1  发表于 2011-6-21 09:42
    +1  发表于 2011-6-16 12:43
    +1  发表于 2011-6-16 09:09
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-15 07:13 , Processed in 0.048889 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表