盖茨vs乔布斯谁的影响大

冰蚁

大家选正，俺就选反。jobs的最大贡献就是永久改变了网络内容运营的模式。

冰蚁

awer 发表于 2011-10-31 09:21
0 B( w/ T  u  ]我一直对苹果的东西不怎么感冒，Gates和教主之间让我选我选Gates，如果再往下排的话，就是google那俩，我觉 ...

不是iphone，ipod就开始了。首先ipod的运营模式就永久改变了唱片业。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2011-10-31 11:32
不可能的，那么薄的技术层，很快就会招来一大群的狼分食市场的

+ F8 [- n9 `, j' c+ k! f, u技术不是关键，是内容。停留在技术层次，对jobs没有意义。他要做的是一种新模式的生意。在这种模式下，会对一些技术有点要求。jobs给人看到了互联网的盈利方法，让大家去为内容付费，从而能够使得更多的人来分享网络蛋糕，内容更加丰富，电子商务通过苹果的终端真正能够和生活紧密结合。

j盖茨的贡献更偏重于技术一些。他们两人贡献的侧重点是完全不同的。

冰蚁

河蚌 发表于 2011-10-31 19:00
5 c* v) y# x' V5 |+ [- n' @: N平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了， ...

ipad设计本身要得就不是电脑的概念呀。以前的平板的失败不光是技术原因，而是主要指导思想的错误，就是要成为一个电脑概念。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2011-11-1 11:37
7 R" A7 [/ B8 ]/ y" `+ _! Y3 ?0 K为内容付费不是他的创造，他只是利用了苹果迷们的热情而已。

: C& y# ^; Y5 e( K5 l9 s  u$ z那盖茨的windows/dos也不是他的创造呢。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2011-11-1 11:39
微软的平台你也一样可以用别人的东西啊，我就在xp下面用ff呢。

苹果的利润在于硬件，它是在利用别人写的 ...

苹果早改名，不是电脑公司了啊。  

冰蚁

4 {% [/ s4 R/ C

XYZX 发表于 2011-11-1 12:39
小众这个词源自苹果一贯的产品定位，苹果的产品从价格看基本都定位在中高端，手机也不例外。
/ ]9 v3 [, Z- A8 {1 Y; y不可否认iph ...

那看苹果觉得是否值得放身段了。ipad身段就放得不错。
  t0 j+ B" I7 W6 f8 i
我也不同意小众这个说法。小众的说法其实来源于以前苹果电脑，相对于大量使用的pc。但现在的苹果早已经不是当初了。你应该把思维从电脑制造商转到智能家用电器制造商上来。

冰蚁

XYZX 发表于 2011-11-1 11:52
1 当年大家都那么做的，苹果一样，只是更小众。如果不是经常推一些设计有特色的产品，苹果早些年已经GAME ...

1 {8 `, u- k, ^& K& j/ S9 D还有，你所说的“带动个人消费层面” 就已经是一个很了不起的事情了。这后面得改变多少工业/商业面貌啊。比如，目前的个人消费层面的后果之一是移动设备的迅速普及和发展，而半导体工业的重中之重就是在这个“移动设备”上。移动设备的旺盛需求以及资金正推动整个半导体工业向更小节点发展。

冰蚁

老兵帅客 发表于 2011-11-1 11:54
关键在于业务模式这类东西的壁垒太薄，很容易被对手逆转的。这就是为什么技术壁垒或者垄断模式那么吸引人 ...

IBM 不也转业务模式么。不转的话，IBM早就完蛋了。

冰蚁

XYZX 发表于 2011-11-1 19:02
9 y9 B  G  y" Y* V$ o小众不是来自于传统苹果电脑思维，来是来自于苹果一贯的产品定位和定价。
$ C( k# O. |0 i  }& GIPAD从价格上是苹果里一个另类 ...

3 B% [+ O8 S7 t& r5 B: z! Q3 t& n+ `不是说小众是贬义词。而是apple的路线我认为不能称之为小众了。这是一点。

其次，本楼是在说jobs的贡献。那么他开创了一种模式，带动其它厂家跟进，进而改变人们的生活。这是另一点。至于说微软能垄断市场，苹果不能，这个已经不属于是否是jobs贡献的讨论范围了。