设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 老芒
打印 上一主题 下一主题

[经济] 讨论股票和投资专用贴

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2011-8-10 05:41:16 | 显示全部楼层
回复 老芒 的帖子
/ }7 O. ^' l3 y8 f4 j3 E  V
  N" Y; ~0 D. _2 J& ~. l( f0 k8 ]建议把wxstone的《聊两句最近的美国股市》移过来。要不然太伤积极性了。而且。。。大松鼠我还想再看一遍呢。。。其实却是是技术性好贴。

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-8-11 03:20:46 | 显示全部楼层
回复 万里风中虎 的帖子
: I) e$ K4 ~# M# i: x$ c* m7 q$ J0 y* K3 F7 V' P9 [
虎大话说的特别有道理。
6 d1 G2 A/ o/ \' m, d- ~但是我有两个问题,中国政府如果不是这样温吞水的话,那是利率设定应该是抑制通胀(>5%)还是促进就业(<1%?)
2 k1 u! {% n5 N- i" N& @第二个问题是,如果不看政府的利率来做股票,那该看什么?

点评

HOHO,经济学十大基本原理之一:政府总会在通货膨胀与失业率之间寻求平衡  发表于 2011-8-11 22:25
我认为应提高利率,降低存款准备金,增加流动性,现在是贷不到款,能带到的利率都是名义利率的2-3倍,如果降低利率,那么怎么降低房价。  发表于 2011-8-11 09:15
明白了!  发表于 2011-8-11 05:27
我个人认为应该保就业。  发表于 2011-8-11 05:24
先看政治周期,后看利率,这是两个不同级别的东西。也就是说政治周期会决定利率变化,而利率变化影响不了政治周期。  发表于 2011-8-11 05:23

该用户从未签到

板凳
发表于 2011-8-11 03:50:03 | 显示全部楼层
回复 wxstone 的帖子0 O* P# s  p: p7 h1 r9 O9 W
8 M) U1 W- a. Z
可是,我却以为,现在就业率的数字好像不是很难看,可是通胀的数字有点吓人。/ K! \) @8 ?/ E/ {- t% r" p/ D
然而我觉得为了治理通胀,而把利息升高到5%以上是万万不可取的。这样会引来更多的热钱,通胀更不可控了。
# {# ]3 ~) b7 c我只是觉得,不以利率来买卖股票是非常正确的。但是貌似上面制定利率政策的,也没有更好的办法了。

点评

就业率来看当前的中国问题确实很难受,许多行业也好、企业也好,其员工类似民兵(平时为民战时为兵),现在大部分变业是平时为工,萧条为农。  发表于 2011-8-11 16:33
大松鼠 我是看到你在微群里的留言在过来的 谢谢了  发表于 2011-8-11 08:01
原来是这样!了然了。  发表于 2011-8-11 05:28
那是因为中国没有失业率数据,根据人民大学曾湘泉教授的独立调查数据,我们现在的失业率为25%左右。但是国家统计局的城市登记失业率只有5%。  发表于 2011-8-11 05:26

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-12 03:48 , Processed in 0.043855 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表