真主党在打什么算盘

孟词宗

老票 发表于 2023-11-5 13:02
晨兄高见，于我心有戚戚焉~

美国政治中，尤其是大选中，外交从来不是加分项，反而是减分项。外交搞的再好，对于大选也没帮助，相反如果外交搞的不好反而会失分。例如尼克松果断和中国搞关系正常化，结束了越战，改变了冷战格局。但美国人当时几乎没人关心这个。美国人关心的是更重要的通胀。结果一个小小的水门事件就把尼克松提前搞下台了。

绝大多数美国人的世界地理知识和世界政治常识为零。不但为零还以此自傲。这些年反智主义泛滥后，普通美国人更加不关心世界上到底在发生什么事。像俄乌、巴以冲突爆发了关心一下，但满足自己的圣母情结后也就不管了。

老布什当年“零伤亡”百日打赢第一次海湾战争，任内还打赢了冷战，搞垮了苏联。然并卵，开疆拓土功劳再大也比不上经济问题。人家一句"It’s the economy, stupid." 就把他选下去了。

所以前三项白总搞的再好也没法提升支持率。如果搞砸了反而掉粉。但起决定性作用的还是经济。第四项以前算是和经济沾边。但现在经过这么多次政府关门，老实说选民们早就麻木了，审美疲劳了。川总在位时连着关门多次也没影响川总的基本盘。要不是疫情应对实在太拉胯，川总也不会下台。

关键还是要看明年二、三季度的经济情况。

孟词宗

史节 发表于 2023-11-7 15:10
一个错误，尼克松的外交成绩可不是没人关心，恰恰是美国当时国内最为关注的。尼克松正是由于在外交特别是 ...

尼克松1968年第一次选举就是压倒性的胜利了。那会儿他在外交上还啥都没干呢。

尼克松能在1968年和1972年的选举中获得压倒性胜利是因为他跑到南方民主党传统州去抢地盘，搞了个“Southern strategy”。第一次选举他讨好了“沉默的大多数”，批评嬉皮士文化，反对吸毒，要求严厉打击犯罪，说自己会结束越战。后者他只是说说，但没有具体计划，结果民主党反应过度，抢先和越共谈判了。上台后继续搞“Southern strategy”，尤其是他废除种族隔离的方案就为大部分南方白人所接受，鼓励他们在民权时代的余波下重新接受共和党。他还提名两位南方保守派人士担任联邦最高法院大法官，讨好了南方。另外阿波罗登月成功让他摘了桃子。这类似于后来老布什任期内苏联垮台，但冷战红利让克林顿摘了桃子一样。

尼克松搞的“Southern strategy”成功让共和党和民主党互换了角色和地盘。结果到里根就出现了大量的所谓“里根民主党”，也就是传统的南方民主党保守派转投了共和党。

至于结束越战要到1973年了，那会儿尼克松已经第二次当选了。

孟词宗

史节 发表于 2023-11-8 09:09
这有点强行挽尊了。
“在1968年11月5日的选举日，理查德·尼克松获胜，获得301张选举人票，汉弗莱获得191 ...

这有啥挽尊。你要认为华莱士搅局的情况下尼克松还能获得比汉弗莱多50%以上的选举人票不算压倒性胜利，那俺也没办法。至于普选票，美国从来就不看普选票数，要不然现在就该女克当总统了。

越战当然是个大问题。但是这个问题不是在尼克松的第一任期内解决的，而是在第二任期内才解决的。尼克松的第一任期反而类似川总，被称为“unpredictable”。轰炸和入侵柬埔寨、入侵老挝，扩大了越战范围，这些都是他第一任期干的好事。

尼克松能连任的一个重要因素是他通过价格管制法案暂时控制了通胀。措施有管制工资和价格，允许美元兑换其它外币的汇率自由浮动，中止美元兑换黄金，等等。这些措施虽然治标不治本，但至少在大选前给他加了不少分。但他连任后通胀再起，这次再搞价格管制就出现反噬了，于是一个小小的水门事件就让他下台了。

孟词宗

史节 发表于 2023-11-8 14:17
1%不到的普选票胜利也要称为压倒性胜利，能和选举人票悬殊能够排名历史第四的选举胜利是可以并称压倒性胜 ...

美国的选举人票和普选票是经常背离的。不要说普选票非常接近，选举人票相差悬殊的情况，就算输了普选票但赢了总统选举也出现不止一次了。川总不就是这么上台的。所以看普选票毫无意义。

尼克松搞的那些扩大越战的动作可不是随着水门事件才曝光的，而是公开实行的。例如轰炸柬埔寨意图切断胡志明小道，当时就遭遇了游行示威大规模反对的。

大范围价格管制还真就尼克松搞。美国在世界大战期间搞过战时体制。但在相对和平时期搞这个没有先例。当时都被骂成学习苏联要搞计划经济了
至于

尼克松的确在收拾越战导致美国内部分裂的烂摊子，推出民权政策，废除种族隔离，对外进行缓和等等。

呵呵，四个里面三个是内政。我看我们也不用争了吧。

至于当初的论点，美国总统从来都不会因为对外政策优秀而连任，如果内政搞不好，不论外交多好，甚至像老布什那样开启帝国正午时代的都得下台。当然，如果你非认为尼克松内政一塌糊涂，只有外交搞的好，所以他第二次选举获得压倒优势也随你。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-9 01:02
个人有个感觉，之所以外交看起来对美国大选影响不大，还是因为以前美国两党在外交上分歧不大，也就是外交路 ...

尼克松和中国媾和也是冒了极大风险的。尼克松当年就是靠反共起家的，众议院非美活动委员会的领头羊，麦卡锡的政治盟友，挖出了阿尔杰·希斯间谍案。他在冷战高峰的时候主动向大陆递橄榄枝，一个弄不好就会被视为伪君子背叛者的。所以尼克松在接触前期也是一再保密，绕过整个内阁让基辛格作为密使前往中国。直到1971年7月15日，才突然和中国同时宣布他将访华。这个消息震惊了全世界。

而川总呢，完全是个大嘴巴，八字还没一撇就把“联俄”挂在嘴上，而且在任期间不论别人怎么攻击，就是绝口不说一句俄国和普大帝的坏话。这种骚操作，当然要被对手利用，骂他卖国。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-9 16:59
所以说呢，外交对大选没影响这个说法，其实是不存在的。

俺说的是外交搞的好不加分，搞得不好要减分。