台湾就是一个偏安政权

孟词宗

中国历史上有个很有趣的现象：一旦分裂，不能在两代人五十年内结束内战的话就会形成长期分裂的局面。三国是一个例子，五胡乱华南北朝也是一个例子。唐末到五代又是一个例子。即使是北宋，其实也不是大一統朝代。它先是和辽南北对峙，后来又跟辽、西夏搞三国演义。到了南宋，辽被金取代，又是几百年的对峙。

什么道理呢？原因在于第一代人还记得自己的故乡在那里，或者和敌手还有血海深仇，或者还记得“卧榻之侧岂容他人酣睡”。第一代大多一无所有，斗争能够得到更多的利益。到第二代就只有父辈叙述的理念。而到了第三代，对分裂局面已经习以为常。各分裂区域内的既得利益阶层已经形成。一旦真的大动干戈，既得利益阶层就有可能因失败而失去一切。所以除非这个胜利看上去唾手可得，既得利益阶层没有太大的动力发动统一战争。当然也不是没有例外，好比发生政变，旧的既得利益阶层被赶下台，新上台的家伙需要军功来证明自己的合法性。即使如此，新上台的家伙还是必须面对既得利益阶层的反扑。例如金国的完颜亮，他南征的失败肇始于被他打压的家伙们在他背后捅刀子。

这个现象在两宋有典型的表现。宋的统一不完全。宋太祖没有完成统一就死掉了。宋太宗征辽失败，宋朝从此对辽转入防守。而辽国南下在澶州受挫后也没有进一步死磕到底的动力，于是大家订立澶渊之盟，各自偏安。南宋也是一样。金、宋几次大战后双方也终于各自偏安。两宋共同的特点是到了末年，见老对手似乎不行了就落井下石。

而当时偏安双方的人民其实也不想统一。所谓“宁为太平犬，不为乱世人”。当偏安的双方都进入一个相对和平时期，老百姓的日子能过下去了，谁又愿意刀头舔血，弃自家性命，成他人功业呢？

台湾现在就是这样一个偏安政权。第一代人基本已经死绝。第二代、甚至第三代人也已经垂垂老矣。老百姓的日子过得还算滋润。如果武力统一，很可能会输，输了就一切都没有了。如果向大陆投降，和平统一呢？所谓“宁为鸡首，无为牛后”。当“中华民国”的“总统”总比当“中华人民共和国”的副主席来得舒服。

所以，绝大多数台湾人都不想统一，只想偏安。蓝营和绿营的区别只在于是否把这点公开说出来而已。

孟词宗

莳萝 发表于 2014-12-9 09:10
如果说日本是美国在亚洲的一个军事基地，那么台湾最多算一条战壕。
台湾国民党遗老把台湾当一个偏安政权， ...

别不信，我和我外甥女吵架，关于占中的问题，她气急败坏的说：你们这些只会打砸抢闹革命搞批斗的暴民没有信仰！是不懂民主的力量的！

那你就回她：“你们这些只会投票占中搞民主的顺民只有信仰！是不懂枪杆子的力量的！”

其实，2008年危机刚来的时候有一个很好的契机。当时美国有求于中国，所以陈水扁被清算了，蓝营上台了。这是美国对中国的让步。但当时胆子不够大，对蓝营还抱有幻想。所以现在又回到老地方了。