从一个侧面看看大家迷信的FDA和双盲

馒头笼子

读了一下Abstract，个人的感受就是新疗法或新药需要更完善的审批后持续追踪。并没有从根本上否定FDA的认证方法。没有一个系统和方法是完美的。追求绝对的安全和相对迅速的让新的疗法新药上市也是需要折中的。

至少比在说明书上写：禁忌症不明，副作用不明，会让人安心一点。

馒头笼子

冰蚁 发表于 2017-5-12 21:23
长期跟踪双盲是搞不定的。研究者这一侧的盲法是做不到的，只能靠单盲。新药和新疗法很多也是有单盲，双盲 ...

同意。

我的理解是这篇文章的核心不是讲双盲，单盲的问题。而是审批的正确性。尤其是很多快到审批期限药物及治疗方法的审批控制。及审批之后的问题，长期跟踪的问题。这个是在四期临床试验里面控制的问题。

个人觉得中成药需要这样的把控，需要这方面的研究。而不是上市一批副作用，禁忌症什么都不明了的药。