白头鹰的家底——2014美国海军最新统计

zilewang

MacArthur 发表于 2014-4-28 22:11
2 _7 Y# W$ K  ?: q' H  ]3 V中国海军的定位就是捍卫国家和领土的完整。。。
. g0 V* b4 B; V" n5 W* S0 h
至于说“一支中国沿海已经容不下了的海军”，嘿嘿，周围 ...

在海军建设问题上，赞同您的看法，赶脚晨大天真了些。和平崛起，不代表没有战争，不代表经济利益不需要军事力量去护卫！
或许，在不远的将来，某记者问外交部：中国的利益到底在哪里？答曰：中国利益遍及全球！既然有全球的利益，自然要军事力量去保护。
  i1 Q# H. J9 Q一句话，中国的经济利益走到哪里，中国海军的护卫能力就要辐射到哪里！

zilewang

晨枫 发表于 2014-4-28 23:04
+ w$ V2 `! ]9 X  `. Z在没有战争和世界警察之间，有太多的灰色空间，请不要无视。

应该说，我不希望中国有一天变成美国现在这个样子，这样的搞法，只会加速自己的衰落和灭亡。但一个不可回避的趋势是，当中国的利益真的遍及全球时，中国想不做美国都不可能（美国当世界警察，也不过是在保护自己的利益而已），因为你要保护自己的利益，不想失去到手的利益，也不想轻易放弃扩大利益、再进一步的欲望。
: x, h# {% o8 L: F5 s2 X值得庆幸的是，在起码50年内，中国应该不用担心这个问题。我们海军的目标仍会定位于威慑性、防御型的远洋海军，从建设规模上讲，5--6艘航母群是一个合理的兵力结构。
无法想象中国拥有10艘航母群的世界，那，毕竟太遥远。

zilewang

silentdarkness 发表于 2014-4-28 23:46
50年前，我爸打破脑袋也不敢想他能买得起汽车，那时候的自行车都难得见到 ...

' F% Z6 f: }- w* l! ~! _* q您要考虑增量的问题。50年前，我们基础差，50年后当然会是巨变。但往后，增量将会变小，即使有变化，前后的对比不会如此强烈。当然，这得加一个前提：未来50内无改变世界权力版图的战争。
$ i2 a/ s# ]! c/ |1 J' |1 Q
' R6 i( x. _$ i" v5 e中国老二的位置，将有相当长一个时期，或许，这个时间是30年，或许，50年，甚至100年。

zilewang

南京老萝卜 发表于 2014-4-29 09:12
6 h  o" C- t: x如果中国真的想要有10艘航母，那也不是十分遥远的事情。尽管最初造一两艘航母可能会费点劲，我要说，如果 ...

' y$ Q$ X% U$ O7 Q3 K- _* e总归一句：中国应该走什么道路来“保卫日益扩展的国家利益”，也就是经济边疆和安全边疆随着中国国力的上升，不断拓展。
如果不走美国模式，还有其他可以讨论的模式吗？
对于目前中国的国力，最经济的无疑是，发展一支威慑性的有限远洋海军力量，迫使对手尊重和照顾彼此的核心利益。
一旦出现形成中美两超，甚至中美易位，中国的玩法，能走出美国模式吗？

zilewang

silentdarkness 发表于 2014-4-29 00:04
3 d% c: z9 Y8 S8 U" K: [同意您说的增长速度降低的趋势
但也要考虑到我天朝2013年人均GDP6629美元，排全世界86位哦，亲。
要是我 ...

1 Z6 ^$ ]" p: f. p5 |: u. a俺有点悲观的看法，中国的人均GDP不可能超过美国的。首先是资源的瓶颈，目前无法突破，其次，国内未必消化得了这种体量的人均GDP。
所以，我的感性认识是，中国的人均GDP到一个位阶之后，会停滞下来。这个位阶是多少，不知道。但肯定不能套用西方那套人均GDP陷阱理论。