中国为什么拿萨德大做文章

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-3-7 01:15
没有中国政府近似无赖的“要么接受，要么离开”威胁，而且假使中国有西方意义的版权保护的话，思科会给华 ...

别太迷信那个知识产权保护。美国偷日本的技术，回头再以知识产权的名义禁止日本，这算怎么回事儿？

zilewang

bslk8912 发表于 2017-3-7 10:13
有这个可能，但是可能性不大。
三胖拼了命也要搞出大杀器，是为了保命，保体制江山，为了不落到卡扎菲和 ...

朝鲜的折腾与安静，主要部分是中国需要打劫，故意放他出来咬人，次之是朝韩之间的博弈，最后还有一部分是朝鲜向中国的要价。
搞不好，这次金的刺杀案，就是中朝较量中的一个牺牲品。

zilewang

江城如画里 发表于 2017-3-8 10:47
我上面看了大家对于华为的争议，真的是跑题太远了。反正楼也歪了，我也跟着歪好了。
华为和三星并不是对标 ...

韩国在中国有一张巨大的情报、舆论公关网。中国政府现在碍中韩关系，没处下嘴。
这次萨德只动乐天，如果之后美国在韩的部署不断升级，逼的韩国没得选择，中国动手清理韩国的在华网络就指日可待了。

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-3-8 11:14
谁告诉你的，美国需要偷日本的技术？拜托，发达国家都注重知识产权，因为它们是被偷者。 ...

日本手上还是很有些美国羡慕嫉妒恨的技术的，美国自己也不是全工业体系都牛逼，也有自己的短板。

转一个，应该有一定可信度。

问：日本的研发体系为什么也瓦解了呢？
答：从现在我们掌握情报看，三个原因：
第一个日本被美国战略误导（这个是美国朝野、政、学、研、企业和媒体一起发力，吹捧，误导，鼓励，无所不用其极，例如模拟高清，模拟高速通信，第五代计算机等等的失败，浪费了10年时间，导致追不上了），导致日本没能搭上信息产业数字化和网络化这班车，导致日本现在传统制造业想升级改造（例如网络化，数字化，智能化），必须依靠美国技术和专利，受人控制，不断被压缩生存空间，现在面临困境的东芝，索尼，日立和三菱等等都是这个情况，而对信息技术，网络技术要求不高的汽车等行业影响较小；

第二个是被美国掌握的信息技术和网络技术专利和技术门槛限制，日本产业升级的成本大幅增加，进入其他市场受美国限制，无法覆盖研发成本，入不敷出，慢慢无法积累足够基础技术储备，被拉开；

第三是被美国巧取豪夺，甚至盗窃，甚至抢劫了不少技术和诀窍（例如在材料工业），然后反过来限制日本产品市场准入。

中国是大国中，唯一没有受到美国这种打压影响的国家，1因为我们自己市场足够大，不让我进，我国内自己养大，例如华为。而且我们也不太管美国所谓自主产权霸权，想用就用，你美国人还真敢到中国人民解放军的设备上查专利或侵权？

zilewang

冰蚁 发表于 2017-3-12 02:53
好奇地问一句，你在这行做吗？你到现在还在认为苹果手机是在靠硬件赚钱？ ...

单从手机看，苹果的销售量下滑甚至落到第二梯队是一件指日可待的事情。没了乔布斯，苹果手机真是一代不如一代。
智能手机沦落到白菜价已经为期不远了，苹果手机要找新的利润点了。这跟当年诺基亚从独占鳌头到敬陪末座是一个道理——二代机成大陆化，白菜价，利润被极大压缩了。

zilewang

五月 发表于 2017-3-11 22:43
人家华为年销售额一两千个亿，净利润数百亿，每年固定两位数增长，保持了十几年，现金流强劲、稳定，这样 ...

试着总结一下政府的支持：
1，银行贷款就不说了。无论是华为资质好，还是政府支持，总之，钱多，花不完。
2，技术支持。谁也不能不认，华为的技术来源于PLA。
3，管理人才支持。华为的保密体系是按照军工企业建立的，运营的人才主要是国家的人。
4，政府担保下的市场开发。华为在海外的市场开发，没有中国政府出面的政治交换，就没有华为的市场生存空间。

zilewang

冰蚁 发表于 2017-3-12 11:06
依旧把手机市场约80%的利润收走。棒子收掉大概16%。中国几家加起来5%以内。指日可待且得指些年头。苹果的 ...

诺基亚从老大到末流，用了几年？智能手机本身的白菜价为期不远了，高利润的时代不会永远这么持续下去。
就看在软件和知识产权上能不能找利润点了。那个生态圈，如果是指这方面的，那有戏，但也意味着苹果手机从市场上要淡出。如果只是指终端消费的生态圈，那就没戏。

zilewang

冰蚁 发表于 2017-3-12 11:42
诺基亚就恰恰是建不成自己的生态圈而最终失败的典型。这个对国内手机厂商有很好的借鉴意义。现在的红火景 ...

手机说到底只是一个通信和微型移动终端，那个生态圈能有多大意义？那些APP是能当商品卖成钱，还是能留住苹果手机的用户？
从消费者或者单台手机看，苹果就两个利润点：
1，自主的IOS，不用支付高额的产权使用费；
2，5000-8000RMB的售价，这里面的利润吓死人。他的硬件再牛，单台手机的制造成本能超过2000RMB？这种高利润要能持续才见鬼了？苹果手机还能从苹果8做到苹果20？
智能手机走到2000元烂大街的时代已经不远了，如果没有新技术或新革命，顶破天10年就彻底成白菜价了，跟今天买2代机是一个水平。
苹果退出手机终端制造是迟早的事儿。

zilewang

tangotango 发表于 2017-3-8 15:12
朝鲜没那么听中国话，朝鲜庙堂上的亲中派经过几轮清洗都被消灭的差不多了。 ...

不是听中国话的问题，也与庙堂 上是否有亲华派无关。庙堂有亲中派，只能让中国能更有效控制朝鲜内部政治，对决定朝鲜对外政策能起的作用不见得有多大。这是由国家实力对比、两国利益连接、朝鲜生存现状而决定的。
打个比方，朝鲜本来就想发展弹道导弹，如果中美某地儿谈崩了，中国可能就顺手给了一点技术给朝鲜，然后朝鲜发射成功一枚导弹。
包括朝鲜那个核武器，他的核技术来源到底属于哪家？现在谁说清楚了？有消息说，朝鲜的宁边核设施核心设备，宁愿开放给美国人看，也不开放给中国人，到底这里面是怎么回事儿，谁能说明白？
现实的例子就是金日成决定进攻韩国，斯大林不点头，他也只能干着急，斯大林一点头，他立马屁颠儿地开干了。

zilewang

natasa 发表于 2017-3-12 20:38
朝鲜核技术的源头应该是俄罗斯

谁知道了？
我只是对朝鲜很多次冒头的时机很疑惑，要说中国没有做劫与美国交换其他利益的动作，打死我也不相信。而朝鲜每次冒头的分寸都刚刚好，偶尔也碰中国 的底线，但从来没有引发相关六方任何一个国家对他下一步行动的误判，这一点，对韩、日、美，或许相对容易，因为他们只要看中国就知道朝鲜的底线在哪里。
对中国就不那么容易了，尤其是他的核武政策，但是，每一次的制裁朝鲜，哪次都被中国以“太极拳”给朝鲜留了一口命。