香港闹事与西藏的前车之鉴

zilewang

两点。
1，香港不可能变两制为一制，他对台湾的示范作用仍然在。否则，香港早就被整合进珠三角经济圈，可能会比今天要死不活的样子要好的多！
2，关于西藏暴乱的说法，我不以为然。如果十七天协议这么宽松，并得到协议双方的认真而严格的执行，西藏上层是没有理由反的。所以，我认为，这次事件和明万历的平播战争是一个性质，与傅作义和谈类似:什么都可以答应他，只要傅作义出城就由不得他了。

zilewang

njyd 发表于 2016-2-10 20:55
如果香港发展到武装暴乱，示范作用已经不复存在。一味的和平手段是没用的，得恩威兼施，强大军事压力下的 ...

我并不是说西藏上层没有问题，他们本身就是签的城下之盟，自然不情不愿。
兔子这边，也是小动作频道，甚至不排除地方大员为了政绩搞小动作，事实逼反。
按照正常的事件博弈，我想说，大家双方一开始就都没打算认真履行协议，所以会出现你说的，香港还有个50年的期限，而西藏没有。

zilewang

njyd 发表于 2016-2-10 23:34
你也给说出几个小动作频道啊，光凭猜测？
实际上是西藏地方政府想逼走解放军，小动作不断。
为防止市面上 ...

毛五卷有一个细节，很多被迫害的农奴跑到解放军那里求保护，还有一些地方干部要搞土改，毛主席特别解释过政策不能照搬内地土改，还说西藏问题的解决要等群众条件具备再搞土改，急不得。但最终还是要把西藏上层的墙基给淘掉，这种暂时的和平从一开始就是短暂的，虚假的，不可靠的，西藏叛乱是迟早的事。