中国恢复发布青年失业率，不再涵盖在校学生

老财迷

老福 发表于 2024-1-19 02:50
作为一个成天与数据打交道的人来说，包含不包含在校生无所谓。只要比较是基于同一标准就行。即使想改标准， ...

前边3个句号都同意。

“以前的标准也并非没有意义，否则为什么沿用多年？”
--有点疑义。
按https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-68002869 的说法，“青年失业率指的是年龄16至24岁人口的失业率。中国从2018年开始统计这一年龄段人口的就业状况，但限于城镇，而不包含农村地区。”
从2018年至2023年6月，满打满算，总共4.5年，超过了3年，勉强算多年。

2018年经济还挺好的，有信心与国际接轨发布数据。但到2023年6月青年失业率达到了21.3%，然后发现7月份的数据更高，就没信心了，停止公布

https://www.fjlib.net/zt/fjstsgj ... 20230506_473170.htm
这一篇说了每年7月最高，原始文章应该有图，转帖的没图。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-19 03:30
是的，突然停发青年失业率数据是败招。平行提供在校生、在校兼职、离校失业率更加合理。但中国统计数据还 ...

http://stock.finance.sina.com.cn ... 8324860/index.phtml
国家统计局实际上统计有20-24 岁大专及以上人员失业率，同时明确表示这一数据主要为高校毕业生，但这一数据尚未作为月度公布事项，仅在部分时间国家统计局新闻发布会当中作为数据解读被提及。

这是个转帖，原帖是国信证券股份有限公司写的，应该很长，有图。

你主帖里“青年失业率数据不包括在校学生天经地义，怎么还有阴阳怪气？”
--上边链接里有两段：
就各国统计实践来看，在校生究竟是否应该纳入到失业者统计当中一直以来都是一个充满了争议的话题。
参照国际劳工组织建议，如果在校生满足了失业认定的所有条件，那么就应该被认为是失业者，而不应该被作为一个特殊群体对待。加拿大把学生作为劳动力人口中的特殊群体对待在这里寻求全日制工作的全日制学生不算失业因为这些人即使声称能够到岗但他们事实上是不能够到岗的。在美国寻求工作的学生只要声称能够到岗就会被视为失业者，欧盟则完全遵循ILO 的标准。

老财迷

旺旺的考拉熊 发表于 2024-1-20 02:37
你给的帖子中有这么一段话：
“国家统计局实际上统计有20-24 岁大专及以上人员失业率，同时明确表示这一 ...

毕业生就业难，也不是一年两年的问题了。大概扩招以后，不说年年提这事，起码也是5年有3年提吧。
经济形势好时，找工作要容易些。现在这形势，全球都不容易，中国也没辙。