【原创】今后设计飞机可否按多用途平台思路设计？

潮起潮落

$ x1 U, R8 h& W4 {# G* q( X! d3 m
1 w& b! \5 N, t. Z9 q言之在先，此贴纯属非专业民科贴，轻拍。

# s( @1 x% S9 {4 |" z大飞机研制成本、制造成本都不低，而许多专业机型都单独设计的话，资金、资源都很浪费。现在TG的一些新机带有应急性质，眼下要解决的是有无的问题，把架子或曰体系先搭起来再说，所用机体基本是老旧苏式机型。等以后腾出手来时，可以按多用途平台设计。如今这世道，地主家余粮也不多，一机多能是要的。

第一类通用飞行平台（大型）：
7 d6 ~0 o6 z& w: R+ v, M
4 [- A9 ^6 Y) H5 t该平台的用途包括派生出加油机、预警机（大预）、反潜机、各种侦察机、对潜通信中继机、国家战时空中指挥所、通用运输机等等。

" I# V# H6 R3 D, @" s8 X这类平台得是大型空中平台，留空时间长、机体寿命长，机内空间大，可加装各种专用设备，以派生出各种用途。
9 g- c3 a& @7 q( l
各种侦察机么，可以进行电子侦察、气象侦察、各种光电侦察，当然装上各种光电对抗设备是必须的。除了搞远程侦察，还可以当外交工具，可遂行诸如Tu-95/142绕着日本给其画圈儿的飞行任务。以后也可以绕飞关岛、夏威夷（当然，得空中加油）啥的。若跟某个南美国家搞好了，没准还能在南美有个落脚点，以供起降与技术维护，那绕飞就更便当了。

! R  M& n( j1 U4 h当然，这类通用飞行平台不是啥新玩意儿，早已有之，波音-707最典型，但其初始设计是加油机/客机，只不过被拿来另作它用。图-95、伊尔-18算另几种机型吧。其实细点起来，还有一些机型也派生出了诸多功能，不表。

此外，由于这种飞机膛大，还可用作巡航导弹发射载机，对面目标实施远程高火力密度打击。

$ I$ f  ]+ ?. U
/ P1 W( y7 t% J. x$ p) S2 a第二类通用飞行平台（中型）：

飞任务都用大型机成本太高，有钱也得省着花，所以需要个较低成本的飞行平台。这类平台是中型空中平台，留空时间中等、机体寿命长，机内空间也够用，可加装各种专用设备，以派生出预警机（中预）、各种侦察机/执法巡逻机、通用运输机等用途。

3 ^6 Z2 B2 X: o; s
盘点下来，只有日本开发了这类专用平台，这便是丑的要死的四发P-1反潜机。
0 @! n8 Q2 E; z& \

第三类是通用直升机：
; M) `9 j% {2 t( l- c9 b4 F! c
6 D2 |' Z; j# n$ K2 b5 s6 `4 ^! u随着直-20问世，今后这一块已经不是问题了，直-20大小适中，陆海空三军通吃，可遂行运输、反潜、搜索救援、特种作战等等任务，应用前景广阔。
" |- ~, [+ f" U' S! F
5 M: L1 m0 K0 h0 Z3 r! r7 @就我军舰载反潜直升机这一块看，一直觉得直-9太小。卡-28还不错，但是人家的。看来直-20有可能成为未来舰载机的当家机型。
3 o5 O7 |0 a- [/ w) m
( p$ [8 F/ _  _* y0 I7 @: Z6 z但直-20上舰，今后建造的驱护舰的直升机甲板得加大，否则有点悬。
! I) J( x! `7 L/ S8 L5 C
/ I- u2 Q6 \' X0 C: W
( ~6 m" B. M# j" U. L& b' Q
! d5 G' |! `1 U: F, ]2 B& F
/ V  W5 J1 X) K8 p  O1 Y9 Y' H
3 n( K6 P2 v: X& K' L海自“秋月”号。海自驱护舰的起降甲板相当大，比较一下。
# J# x& F8 d9 m
当下建造的新型驱护舰的直升机起降甲板小了点，若起降直-20，尤其是恶劣海况或能见度不良情况下起降，甲板显得有点紧巴，给直升机起降的“亮儿”不够。
( }0 g1 q; w/ L0 X, \+ U# ~
" a* h4 _' d6 K直升机着舰时与军舰有个相对速度，此时若是有个浪涌迎头拍在舰艏上，军舰等于是点了一脚刹车，会瞬间减速，起降甲板的前后长度不足，直升机的螺旋桨有抡到速射炮或机库的危险，得考虑这个因素。

潮起潮落

longpaijiao 发表于 2013-12-29 20:40
不知道后期改造这些军舰的尾部建筑麻不麻烦？
$ a9 A) i7 _/ N5 D驱逐舰不晓得可不可以加上外飘的甲板？ ...

; J1 }# \9 U, V* M估计够呛，机库不够宽也不够长，直-20很可能无法装进去。
  |4 j6 E$ O8 |- s3 D
貌似机库不好改造，垂发把机库都堵死了，除非取消后垂发。
) ^0 b! j4 s. o1 W

潮起潮落

0 h2 E$ F1 |% M) N

晨枫 发表于 2013-12-30 00:57
第一类中国其实缺合适尺寸的。运-20有点嫌大，C919有点嫌小；第二类C919嫌大，ARJ21嫌小。不过随着电子设备 ...

) \2 l: q1 C& k* x$ l& a: h还真是哈，伯克级的起降甲板看上去也挺紧巴的。
( V' G9 j& U; y% i' D
/ Y! J4 D0 B+ o还是觉得C919做第一类有点小，觉得得是波音707那个量级的，得能跨洋飞行的。没查，C919跟737差不多大吧？做第二类平台还差不多，至少做中预差不多，但做执法巡逻机好像有些偏大。



: I. ?0 @1 g3 X( q) h5 W, F9 v

潮起潮落

6 m: P# A/ N# C. N) q

晨枫 发表于 2013-12-30 01:26
现在的加长型737已经能飞早期707的大部分航线了。737NG的增程信号最大航程已经达到10000公里。 ...

, r' A$ {" }# l8 g- @+ v
总觉得这种双发机用来当国家战时空中指挥所心里没谱，core在上边，安全系数得是加强版的，如此得是4发机~~~
% Y( i$ G3 C) g4 I8 n( J
9 l0 P, s( S' j  {( Q: g5 G. {) s

潮起潮落

晨枫 发表于 2013-12-30 01:40
四发改双发是大势所趋，只有运-20以上的吨级才会用四发了。新的KC-45/A330、KC-46/B767都是双发的，这也 ...

# W  T$ C) L7 G0 O  J6 o  B! [4 ?美国确实如此，俄罗斯不好说吧？如果老大哥以后也搞双发的空中指挥所，那一定是财力问题导致。

, y; {( B# j& V4 W8 W
0 ]- G, y3 v) M* A) x
5 }5 @8 a! G% b( N& x  u2 t

3 G8 @9 l4 U% S6 T' N

潮起潮落

5 K6 j. K7 a+ J2 M  g3 ?
) Q9 V4 `7 k+ i. H: A5 I上边飞机都是以民机为基础派生出军机的，若采用这种方式，看来只能是双发型平台了。若针对军机特点专门开发一种通用平台，或许四发机也可以是个选项。类似日本的P-1反潜机那样。

3 u/ s% b: m! T) @% X: b* t/ ^6 I看来在可以预见的未来，双发机会成为通用平台。

* z) K" ~" B; `0 g' |! g0 |