再续一个关于金庸作品中的武功排名BUG

dasa

专门聊聊金老先生作品中武功高低的糊涂账。
首先，窃以为在排名顺序上最好的是金老先生的射雕英雄传。基本没BUG。除了裘千人稍微乱一点之外。

* j$ h# P1 `, j; c问题比较严重的是天龙八部，笑傲江湖。
9 M( O7 V# _( X; h0 U天龙八部中，乔峰武学惊人，达一流高手的境界。与之相比，鸠摩智，萧远山，慕容博基本处于同一水准，略有差异。
而大理段氏中的段正明，延庆太子，以及天龙寺诸僧（枯荣大师除外），少林寺玄字辈诸僧，丁春秋，聪辩先生为二流高手。
( x& w$ j! n% r. \3 ?, P慕容复很难界定。因为作者在慕容复这里开始混乱。慕容复出场以及单独面对丁春秋，似乎预丁在同一水准。但是后面集4位家将（实力不俗，似乎接近二流）居然不敌延庆太子。那说明其武功远不及丁春秋。这个BUG我们就不深究了。

8 W+ D" X. e. s9 E最大的BUG：
鸠摩智对乔峰。似乎不分上下。但是鸠摩智一人对天龙寺六大高手，其中一个还是远超同类的枯荣大师，居然稳操胜券。而乔峰面对3大高手，其中慕容复还有充数之嫌，居然还要落败。即使考虑到游坦之的内力深厚，仍然难以自圆其说。

第二大BUG
! i; @/ `5 \& y+ E, t丁春秋以二流高手的水准，居然能够逼得师父无崖子装死不出。对付一个丁春秋，要靠无崖子全部内力外加师姑的武学相助。而事实上，丁春秋还没学会逍遥派的顶级武功。这个怎么也说不过去。难道无崖子养好伤还干不过自己的徒弟？

第三大BUG
慕容博的武学修为前后差异
) ^9 e5 ~) Y- y" C$ f没出场之前，借小丫鬟之口表现了一代宗师大高手的范儿。能够说出：72绝艺没意义，易筋经是根本这种见识的话。但是真人出场，猥琐狠毒，见识浅薄。居然偷学72绝艺，练到要走火入魔的程度。实在是令人大跌眼睛。

笑傲江湖的问题就更严重，先于时间，我简单列举：
5 ]8 }' l+ _3 W* r! }4 G" r江南四友，高手范十足，门下奴仆都身负惊人艺业。可以和少林寺方丈并列的人物，居然只是魔教的几个小人物。实在是太滑稽了。不知道作者到底想把魔教写成什么样子。
. P- ?/ K1 j% |5 [/ C9 m) c
  h1 v1 J- ?' P! i; [0 ]8 E不戒大师，至少不在华山掌门之下的武功，居然被向问天一招点了穴道。青城掌门余矮子，与万里独行田伯光相比不过稍微胜过半筹。而田伯光在反派序列中不过是一个小人物。

任我行，一代高手，剑法通神，可以让江南4友看都看不懂。却不过和少林寺方丈打一个平手。怎么都看不懂。

其实最大的BUG就是令狐冲的独孤九剑。
; N, ^4 M5 K: q! u# w对任我行不过是持平，但是对付其他高手，包括冲虚道长，居然都是秒杀。差别太大。

5 M$ u& ^0 o0 Z4 L, D9 g. t+ |3 Q

dasa

夏翁 发表于 2013-6-7 21:29
) K+ C/ [* G! J武功不是数学，A>B,B>C,并不能推论A>C，A+B+C>D，也不能推论A+B>D，同一个A的武功与不同人配合可能产生意 ...

. p" l$ ]/ g* ?1 b3 Q) D! P+ L0 n这个我严重同意。我也不喜欢那种像白眉大侠中的排名，第一的就一定比第二的厉害。
人有状态，不会一直在巅峰。武功有风格，会有相生相克。
4 ^" f8 P) `) Q- D9 M+ ?$ Z' _
3 c) J7 H" M9 |8 N9 f问题是金大侠的作品中不是这个问题。是逻辑比较混乱的问题。
不信，你细读读笑傲江湖中江南四友那一段，明显是有严重的逻辑问题的