|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52
! {" ]6 T0 W* }) Y按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
5 `; Z1 k0 E( L% }5 o5 N回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
' n9 l n, V& w! T, t
; s0 F- Q& ~ p3 g是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。 b: x* J$ X- a2 a5 v/ a+ u; s* I& [7 l
* x4 W% n: y6 K元史卷一二八《阿术》
6 R* o1 Z) ^5 y( l9 |4 S" C8 {
5 \9 t9 ~8 D( o" s* a! e这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:; d7 e! Z* S7 o( u. l: [9 r1 c
& Z/ B% H7 l$ h4 v, x4 u; n" a九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
8 l: p; o E5 m3 N0 }2 R9 O9 h! L/ H& t; T
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
( D$ W( s8 N7 Y) y' U
' }- S/ e- ~& W Y$ K q+ t2 p十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。% r" l% R# G$ c& b
( G. I8 n0 H2 d; M' q% h7 ]元史卷一三一《忙兀台》
: v3 G# {- b/ E$ m1 N% @$ ?" b; t; y- k; P
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
' h8 v4 `, F* U% ~4 B5 I# u5 R# ^# o$ m
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
7 \1 U, G5 |# O, P7 D" [9 X" t% n4 @ y5 h3 C5 U, |# k
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
! z( I! Q% h" S6 S1 n* G) W& z
8 `, R& X) J( n# U/ o可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。
+ p' i# f8 r) J0 d7 _2 J
2 \+ y2 H3 j( N& \/ w至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
3 j2 S! G5 A5 ^! s; c
& Z" A0 f: `7 L d" F. k8 `3 N当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
! q L; X2 @4 j2 u
8 b, r5 T, D( p( [1 w7 T十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。) V# n Y4 t! K' [4 ^$ P
8 @! O V7 U+ U/ g可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。
6 p) w! K0 _, K+ B) `* H1 \3 b' {$ g
|
评分
-
查看全部评分
|