关于给国民发钱的一些不同观点

semtex

晨枫 发表于 2023-12-18 00:42
这些最大对你的argument没有用。阿根廷也是出口国。要比较的是出口占GDP的比例。我只有2021年的数据，202 ...

我觉着简单说阿根廷是顺差国是没啥意义的。它很可能和巴西一样。就是那些大宗商品的出口商并不和普通国民分享利益。巴西就是出口粮食，大豆。同时很高的饥饿比例。

中国政府，阿根廷政府对于国家的控制力完全是平行世界。

semtex

晨枫 发表于 2023-12-18 01:08
出口获益是否分享到全民，这是世界性的问题。很多人认为中国这方面的问题一样严重。 ...

你真心的认为中国、阿根廷是可以比较的对象？

semtex

晨枫 发表于 2023-12-18 01:12
我真心地认为：在不能靠撒钱拉动经济方面，中国与阿根廷非常可比。

其他方面，不比较。 ...

能不能撒钱拉动经济，是考虑国家的各个方面才能得出的结论。
你直接比较结论？

semtex

晨枫 发表于 2023-12-20 23:02
你对日本经济恢复看好，正好看到一篇文章，说得不错，推荐一下：

https://user.guancha.cn/main/content?i ...

阿根廷是哭泣哥。日本有驻军。不知道为啥可以对比。

semtex

晨枫 发表于 2023-12-20 23:20
你以为美国驻军对日本经济陷入30年呆滞还是走出来有多大作用？

我想这事已经说的很清楚了。再重复一遍，我们的分歧是对钱的看法不同。
我觉着，从国家角度，钱就是空气，无所谓。你不认同。

semtex

晨枫 发表于 2023-12-20 23:20
你以为美国驻军对日本经济陷入30年呆滞还是走出来有多大作用？

美国驻军还是有影响的。否则很难解释从90年代，ICT行业日本基本没什么新公司。

semtex

我为啥支持翟东升给年轻人发钱的想法（不是发钱刺激消费）
1. 国家有财力。
2. 贫富差距
3. 对未来的投资。
4. 对集权的反感。

大概就这几条吧。

我有一件比较好奇的事，加拿大的牛奶金，政府限制用途吗？还是拿到现金，随便花呢？

semtex

exprade 发表于 2023-12-20 23:54
钱，也就是货币，分本币和外币。本币嘛，国家机器掌握着印钞机，无锚货币嘛，那就是“空气”，随时能用通 ...

谁说发外币了？
慢慢的资源也是用RMB啊，比如大毛。

semtex

晨枫 发表于 2023-12-21 00:08
我孩子没有拿到过按月发的牛奶金，只有年底退税的时候有一栏。那是合并到退税里的，当然随便花。 ...

我网上看到牛奶金是覆盖80%家庭的。所以翟东升的建议可以说是大号的牛奶金。
你对牛奶金有啥看法呢？

semtex

晨枫 发表于 2023-12-21 00:10
我没有拿到过，没有看法。

量变引起质变。“大号”很可能就是质变问题了。每人发一亿，你觉得怎么样？为 ...

翟东升有具体建议，财务负担不重的。
一人一亿是你说的。我就不讨论这个了。

你可以抵税，和拿支票没啥区别。咋能说没拿到过呢。说说看法呗。

我理解你不反对牛奶金对吧？那么如果中国发牛奶金，你担心发太多？你觉着多少合适呢？还是根本不应该发？

semtex

晨枫 发表于 2023-12-21 01:19
你不妨概要一下：负担不重是多少，怎么计算出来的？

大号是指时间比较长。你咋会想到金额呢？中国现在还法和加拿大比这个。

觉着没啥可说的了。

semtex

随机微分算子 发表于 2023-12-21 19:23
日本失去了30年，这个我们都没有异议。我们要做的就是要从中吸取经验教训，避免中国也失去若干年。关于日 ...

是啊，最好的就在趋势刚发生，采取断然措施，震慑住市场，比如美国今年的银行危机。或者干脆等烂透了再出手。
最差就是在后面追着添油，浪费弹药。