突击步枪：有托vs无托

MacArthur

无托的坏处除了习惯问题，还有几个：
7 R  w" i3 G6 }& H: N...
4、推弹杆动作间接。和扳机的情况一样，由于弹匣在扳机之后，卡壳时用的推弹杆不能像M16那样紧接在弹匣接口之后，那样使用太别扭；移到前护木位置使用方便了，但又需要连杆

0 A4 L  \. a& Q/ o% g这个也能作为反对无托的理由之一，太牵强。不是所有步枪都需要推弹杆的。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-9-19 09:43
( Q2 p: S) Q) }$ E% n5 X) T+ ]这个是不大重要的理由。现在新设计的（尤其是西方的）大多有推弹杆了。只有AK这样横扫千军的动作才可以真 ...

新设计都有？恐怕是基于M16的设计才需要这个吧？跟“横扫千军”没有任何关系，FAMAS不“横扫千军”也一样不需要推弹杆。。。
, T; K; U2 D: x( c
这个“推弹杆”就是个笑话 -- 事实上斯通纳就一直认为它既鸡肋又搞笑，坚决反对往M16上装这么一个破坏结构而又突兀的玩意儿。。。
& b- @/ D3 F2 S5 n+ o$ ^( Z& T

MacArthur

0 o2 u- Z+ n+ R& f$ K5 p

包子 发表于 2013-9-19 10:26
# K: O9 e6 o# t6 x% _: W, j- B我还是没明白啥是推弹杆？是上弹用的，还是退弹壳用的？

/ Q( O6 F) Q: y% o他说的可能是指那个“辅助推弹器”，M16/M4侧面的斜着凸起的那个玩意儿。。。

' q& p* X: h, E只有拉机柄和枪机非刚性连接的情况下才用得着的鸡肋 -- 本意是子弹上膛时万一因为某种原因没法完全入膛闭锁，就用这个小玩意儿推一推，好让子弹完全入膛。。。 ORZ。。。
9 w7 m, v2 M2 d# r
- l& \+ Y# b+ K
8 Z8 P7 |% ]& V对于一体化拉机柄/枪机的设计完全没有必要。。。
4 m/ {; a1 b/ x* z. p0 o8 U

MacArthur

包子 发表于 2013-9-19 10:24
...我曾不只一次在靶场见过抱枪痛哭的同志。

介是什么道理？被熏的？

MacArthur

晨枫 发表于 2013-9-19 10:54
现代设计中，拉机柄和枪机大多是不刚性连接的，这样连发射击的时候拉机柄不来回跑，既distracting或者容 ...

无所谓“现代设计”啦 - 不随动拉机柄设计古已有之，又不是“现代”的新发明。。。 FN SCAR不能说不“现代”吧？一样用一体化拉机柄？为啥？高可靠性！对军用枪支来说，这一条理由就足够了，足以秒杀其他理由。。。
1 F2 U! B/ ?1 C0 _6 ^9 Y' Q" }7 z
这个助推功能即便是老美也有相当多人认为非常鸡肋。。。

but the usefulness of such device is questionable, since the design is not normally prone to the malfunction that led to the need of the forward assist in other firearms; in fact Microtech Small Arms Research Inc., the manufacturer of the STG-556, has dropped the forward assist on all rifles manufactured since November 2008.

MacArthur

晨枫 发表于 2013-9-19 12:39
其实是我在楼顶说错了，不是推弹杆，应该是拉机柄。赶紧修改。

' A+ a4 X1 f' u嗯，拉机柄倒的确有这个问题。
2 y1 S; T3 b$ P. G

MacArthur

晨枫 发表于 2013-9-21 10:47
$ y8 N  X6 W! o5 w) O  y。。。CQB其实对未来步兵的作用可能会越来越重要。步兵作为野战中坚的时代过去了。开阔地野战中，步兵的作用与其说是战斗力，不如说是眼睛和耳朵，指引空中、坦克和炮兵火力的作用更大。

- M% o- Y7 m0 r' G米帝也是这么想的，所以把大家的M16收走了换成M4。。。 然后在阿富汗就虾米了。。。

财大气粗如米帝者，都做不到每一场步兵交战都能呼叫到空地火力支援，其他人就不要跟风起哄了，还是怀里抱着的步枪可靠。。。 射程远一点儿，威力大一点儿，总没什么坏处。。。