任正非对5G作用的说法

liuqing098

晨枫 发表于 2020-5-11 23:55
他对华为流程权力的说法也很“不中国”，值得中国从政府到公司的深思。 ...

今天看到了，想回在你以前与老兵谈及5g的一个帖子里的，一下子没有找到。现在你关注到哪就好了。任先生说不应该看5g的带宽流量大，而是看应用，举了好几工业制造应用个例子，还是比较实在的。
任先生的轮值制度当然不很中国，但是比之政治制度，古希腊有执政官制度，现今的瑞士也类似，用到公司中记者也提到了英国公司有类似制度，不过这种不上市轮值又公开的公司确实很罕见。但是任可能确实是精神领袖，只是他不承认。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-5-12 01:08
我对轮值制的有点还是不觉得太有说服力，流程权力是指下面这一段：

谢谢晨大回复！关于你提及的问题，我不是从事企业管理工作或研究人员，我把自己看到与学习的不靠谱理解分说如下：
关于“轮值制”，确实比较独特，但是有迹可寻：去年看任总说华为很早就请了许多美国顶级咨询公司，就公司的决策、设计、生产、销售、财务、法务等公司全流程管理进行制度化设计，学到了许多先进经验，由此他多次说需要向美国学习，应该是有感而发。结合华为本身“非上市公开财务”特点，吸纳国外分层分权、权责明确而形成决策方面的人事“轮值”也是一个创新，形成如忙总谈及项目管理需要画“各人头脑风暴形成的心中的鬼”，来为公司发展分步试错、不因形成绝对权威埋没有价值而因个人好恶或一时不清楚的事关全局企业生死的意见，各位轮值人做好参谋、协调、监督、服务，那么设计“轮值制”，似有合理之处。
关于流程权力，我猜测与鞍钢宪法d“两参一改三结合”类似，不过更加强调权力与责任，人人都是主人翁，个个都是责任者，且层级扁平，终端与中心直接连接，你所说的“所见即所得”。
至于“公司管理的法制vs人制的问题。中国从政府到公司，这个问题都做得不大好”。我不能给出企业方面的具体数据与事例，但是我知道《公司法》是1993年出台，已经过五次修正，对凡是有点出息的公司都要求有良好的“法人治理结构”，强调“新三会，股东（大）会、董事会、监事会”侧重资本力量，不及“老三会，党委会，职代会，工会”，所谓“让以撒的归以撒，如该隐的归该隐”。但是这样的“法人治理结构”到底有多少类型、适合自己的企业是何类型，这个估计还处于各种理解、各自认定的过程，要是具体关注企业研究的专家应该有许多说道。期待有专家在这方面点解。
关于政府方面，也有些国家行政层面的说道，2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，曾经给出行政方面分权与轮岗的制度，对“权力集中的部门和岗位实行分事行权、分岗授权、分级行权，定期轮岗，强化内部流程，防止权力滥用”，这方面应该说政府行政部门推进有相当进展。
以上

liuqing098

cocolong 发表于 2020-5-12 21:39
拿着三十年前的东西来评价现在的华为，这就是我说你的了解不足以支撑你对华为信口开河的原因。
华为手机 ...

还有一个事实可以佐证你的观点，如果华为真的侵犯了思科的知识产权，那么在1990年代、在2000年以后，思科那么强大、美国国力占比更强大，为什么没有通过其百宝箱中拈出一枝美方擅长的伤心小剑来对华为一击必杀呢？“猪养肥了再杀”也不必等到现在猪大七十变了。这个是太明显不过的事情了。
再有就是华为手机在海外的售价常常高出国内的，这个也是明显的事实。就是华为方面给代理商较多佣金，哪也得有消费者购买啊。这个销量应该是真实的吧！

liuqing098

晨枫 发表于 2020-5-12 08:11
还有更多咒华为早死的呢。鸿蒙也好，星链也好，都得真的出来了才算。现在踩或者捧都太早。但两相比较，我 ...

今天看到CCTV报道厦门码头的5g全场景应用，特别谈到了高流量低时延的精准吊装、无需磁贴的自动回避（场地应用灵活、费用可能是比磁钉的节省百分之六十，也谈到了无人驾驶与人工智能。特别谈到了全场景应用与自动化应用的区别。晨大可以看到你的一些想法的具体实现的应用。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-5-12 22:29
这不是我看到的，是设计5G的人早就预想而现在开始实现的。

高流量、低时延这个东西没有一点使用体验是很 ...

这个装卸定位误差是两厘米，好像对集装箱卸载装运是够用了，然后是操作人员是在一公里外的办公大楼里操作，甚至一个人可以操作两台吊机。可能相对于效益5g流量费就可以相对容忍的。

liuqing098

晨枫 发表于 2020-5-12 22:49
还有安全！物流装卸现场是高危作业，避免有人在现场，绝对是提高安全水平、避免人员伤害的。 ...

哦。因为现场工程师没有谈及安全问题，估计是自动化场景应用已经安全解决了这个问题，所以就不是5g的优点了。

liuqing098

老财迷 发表于 2020-5-12 23:25
码头自己搭建5G场景，应该不用交“5g流量费”

文科生自愧，不知道5g还有不交流量费的操作。

liuqing098

liuqing098 发表于 2020-5-12 22:55
哦。因为现场工程师没有谈及安全问题，估计是自动化场景应用已经安全解决了这个问题，所以就不是5g的优点 ...

哦。还是晨大说的对。现场操作人员的安全。我理解错了，新闻里确实提到操作人员不需要上塔吊，是塔吊里不需要人这个安全的事情。

liuqing098

WiFi 发表于 2020-5-13 00:19
微软Redmond自己就跑着一套4G移动网。只是不和公网对接。用于内部测试。网上的设备当然就不用交流量费。 ...

谢谢告知！文科生漏怯了，汗！