辛亥革命是好事还是祸端

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:18
老兵筒子的意思就是这树可以医疗活滴。请你再读一读俺咋回他滴。

, W0 Z7 H0 u' d: g  v& `) @- b  ^啥意思啊，对俺开炮咧？

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:29
唉，同学啊，你真的是读贴不仔细。罚你回去重读俺对老兵最处滴回复。 ...

不要强迫人民群众嘛

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 18:30
/ Q$ v4 W+ M) W, ]哎呀，这该死滴手机，发重了。

嗯，你也一样gai si

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:22
德龄同学就一第一代香蕉。她引用的这话是听她爸说滴。她还是用英文记载滴。说不定她老爹原话是咱们不是汉 ...

1 O0 k$ o' t% x5 ]  @不要往我身上拽呀，这里面暗藏的东西多咧

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 19:50
- W0 }3 q) [1 ?) ^( s一个个做起，俺已经有经验了。

& a; o/ l, z5 |4 i小心身体呀

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 19:57
! [+ G5 T, G4 O! z3 H, J理想状态不存在。

英法德俄日美......哪个国家进化之路都是人头滚滚，中国人有什么特别的品德，才能吗？ ...

问题是杀的也忒多咧

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:03
你不是读过24史吗？你看看，中国历次改朝换代，哪次死人少？
+ n; Q* C' M  B
明末，元末，辽金夏元宋大战，五代，唐末， ...

! M2 Y0 v9 E5 T( T8 k$ |8 {有啊，后周到北宋的革命，死了几个？不也一样解决问题嘛

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:31
  n& ^$ o0 D/ J1 ?, X8 T' K抬杠是吧，陈桥兵变才几天啊，那辛亥革命那几天也没死几个。

那之后也没死人啊，可是问题解决了，辛亥呢，惹出大麻烦来了

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-10-5 21:37
行啊，你让他们学赵匡胤吧。

所以说没有政治能力才会上演全武行，这就是差距啊

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-5 22:05
1 u2 p; J0 ]+ B6 n$ n- E( i$ ^所以会有辛亥鼎革成功啊，因为领导无能，不能怪革命党人太狡猾，是吧？ 286在台上还不就摆平了。 ...

; c: i; n, @- p2 v胡搅什么啊，辛亥之后的乱子就是革命党无能造成的

老兵帅客

晨池 发表于 2011-10-6 13:38
我坚持反方观点，认为辛亥革命对中国发展没有起到好的作用。
4 I. c7 B6 ]& y$ Y) o" @+ [8 Y" C) p正方观点是完全不成立的。首先，辛亥革命结束 ...

) Y6 W, }0 z; }( x1 S2 R严重同意！

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-6 14:47
我们不是在讨论辛亥革命本身吗？ 辛亥革命能够成功就是因为清政府高层无能嘛。 连这点小兵变都搞不定，你 ...

但是低下有人啊，例如袁世凯

老兵帅客

李根 发表于 2011-10-6 15:44
1 N- M% a- h% H; ^  d* c5 x是啊，罩不住场子，钱再多都是帮人攒的。暴力是元规则，国家不能搞帐房先生的盈亏观。
{:1 ...

; n7 @9 c) R6 q9 n5 Q嗯，可以强迫别人搞帐房先生的盈亏观

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-6 16:17
% }) j- x* L3 V9 ^7 H袁世凯搞定啦，都当上大总统了，然后呢？

. E# J4 v# \! [* u$ A他当大总统的时候，军阀割据的局面都已经出来了，晚了

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-7 11:56
理论有个P用，枪杆子才是硬道理。这就是总统说的暴力是根本。本来晚清的新政就是将帝国改变为现代民族国 ...

- x  m) V9 W* e8 x3 i这蚂蚱总算说了真话

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-13 09:40
相比较“我大清”来说，辛亥革命还是有其进步的一面，历史已经证明了这点。
随之而来的各种问题是任何新生 ...

伙计，不是的。
- q$ g6 u# F2 z1 z7 Q% }
中共的成熟以及国朝的出现有一定的偶然因素而不是历史必然，因此假如没有中共的成熟以及国朝出现的话，国民政府能否存在都是个问题，这样这场革命就是彻底的闹剧了，因为它把国家从名义上的安定变成了事实上的军阀割据和外族入侵。
# S4 U/ W$ C% \4 {
; F0 _% S5 F& d/ W0 d我知道这里很多人认定中共的成熟以及国朝的出现是历史的必然，可惜这点并不成立，因为历史上演变的变数太多了。

老兵帅客

心静天地宽 发表于 2011-10-8 19:18
没有不流血的让权，没有不流血的让步，没有不流血的和平。

相反的例子太多了

老兵帅客

煮酒正熟 发表于 2011-10-13 23:11
5 o2 x2 N; ?* V. l还有很多人认为资本主义制度的出现和最终如日中天，也都是历史发展的必然。可事实是，资本主义生产方式的 ...

: s( v! |4 e6 B& C; m- e% q的确如此，因此辛亥之事纯属意外有个好结果，不能因此就说它就是应该和必然的，历史的演变有很多的变数，可以有很多出人意料的旁支。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2011-10-14 05:14
典型的好愿望烂结果。

6 X2 b2 D. M7 Z) F& S- E就是这样的，国朝的能够抗击美军于朝鲜属于它出乎意外的好结果，否则就是开创了第二个五代十国混乱时期的恶行。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-10-14 13:06
% `, E6 H* Q) J0 f# K/ {同样道理，辛亥鼎革之时也很难预料到后来的内战。塞翁失马，焉知祸福。历史不容假设，未来何不如此呢。 ...

那个不难逆料，中国至少三千多年的朝代史，这类例子太多了。