你更喜欢哪种生活方式？

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
% j3 z; M/ g- o! D7 i: m: y9 R5 v% L我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。

; p+ t! H0 f! @" b: c& d! A现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
: I' b5 I0 v- }7 |7 `在力所能及的情况下，争取完美。
虽然最终结果一定是不完美的

" y3 d! H  i2 \8 W唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
7 a8 k: z: T2 ?0 [+ v+ r$ h但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
# m! |' n3 m0 j$ w% @$ t: V6 e再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
( G5 R. S" ]: S5 X1 q# g! R只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。

4 r- |, M/ }# D" B# U( B/ h& R前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
怪不得我这么胖。。。。。

/ e+ J! V1 J( S$ c2 r# t( I性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
( I6 V# A9 f8 }虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

9 E4 y' P+ K* D; [2 i3 \( z, m这个其实是年龄的函数，真的