我为什么觉得亚历山大东征更可能是流寇

老兵帅客

草蜢 发表于 2018-1-19 11:52
这应该发在日志随笔。 我已将其移动，不解释

难道是发在了历史版？就这口水样的玩意儿？

老兵帅客

楼主能否给个对流寇这个词汇的定义？然后再参考一下亚历山大东征那几次主要战役的时间与地理顺序，和拿破仑战争中的军队移动速度。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2018-1-19 10:58
他的补给基本就是以战养战吧。当初发兵的时候，据说国库里就没什么钱了。 ...

不，他是沿着海岸线运动部队的，目的就是保持补给船队。当然了，后来深入人家腹地就是以战养战了。

老兵帅客

木不铎 发表于 2018-1-19 15:32
是否流寇，瞅瞅老大挂了以后的情形就可以判定。亚历山大死后，经过“继业者战争”，他的部将瓜分了帝国 ...

流寇没国家，因为国家必须有地盘，有地盘就不是流寇了。这么简单的逻辑，还有什么必要继续呢。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2018-1-19 19:03
看一些资料上说他出征波斯的时候国库空空，他携带只够30天的补给出发。

马其顿与波斯并不接壤，而要通过希腊地区。以当时的马其顿军力强大而希腊弱小，你可以明白我的意思了。

其实就冲马其顿那点国力，长期战争不可能指望本土的支援，而只能是以战养战。

老兵帅客

Delrio 发表于 2018-1-19 20:12
会不会是搞殖民呢，感觉西方对经营殖民地这一块还是很有心得的。

那个需要相当时间的，以亚历山大在波斯的时间表，不可能有这样的实际效果。