不劳而获？瑞士或向国民发1.9万港元月薪

老兵帅客

然后物价涨上去把这些钱吃掉哈。

俺咋觉得这智库收了些智商特高的人士捏，只不过他们的智商带了个负号。

老兵帅客

齐若散 发表于 2016-1-31 17:00
此文转阿达民阅，建议以红包替代。

坚决支持，而且建议会员每人发九十万爱元，大家共同富裕。

老兵帅客

料理鼠王 发表于 2016-1-31 17:19
好办法。建议全世界推广，这样就没有贫穷，没有失业，世界大同了。
建议首先在爱坛推行。
@阿达民

就是，只需要定期给钞票多几个零，就彻底和谐了，多么伟大的创意。

金圆券万岁！

老兵帅客

MacArthur 发表于 2016-1-31 18:03
为什么才发一万九？太少太。。。

大家说每月两万九，好不好？

建议是三万九，好跟某群组的红包匹配。

老兵帅客

jellobean 发表于 2016-1-31 19:40
免税的吗

这样的搞法，只要税率不超过百分百就无所谓了，大家拼钞票印刷机吧。

老兵帅客

indy 发表于 2016-1-31 23:31
越想越觉得这像是俞人杰的实践

太早了点儿，还差两个月呢。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-2-1 10:30
这个公投如果通过的话，瑞士目前所有的means-tested的福利措施就都给取消了。因此只要大家还都工作的话， ...

不明白瑞士的福利制度，只是觉得以前只是部分人领福利，而现在则是全体领福利，于是大家全都在不用工作的情况下有了一笔基本收入，这样对穷人来说当然代价是原有的福利措施被取消，而对中产以上来说则是凭空多了笔收入。这笔多出来的收入应该是会刺激物价的，于是穷人还是没钱花（这点就像提高最低工资，导致的物价上涨最后还是穷人没钱花一样）。假定穷人努力工作的结果是还是不够花的话，政府是否还得给救济？假定是的话，这个改革就成扯淡了，而假定不是的话，那麻烦就更多。

另外，以我所了解的加拿大人之懒惰，这里包括本地加拿大人和东欧移民，只要有了基本够花的政府救济，这帮人是根本没兴趣工作的。我住过的加拿大城市都见过这样的人集中的街区，那是彻底的贫民窟，毫无希望的。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-2-1 10:30
这个公投如果通过的话，瑞士目前所有的means-tested的福利措施就都给取消了。因此只要大家还都工作的话， ...

另外，根据原文每月一万九千港币，换算成加元应该是三千四百多加元每月，也就是差不多四万一千加元每年。假定收入税率不变的话，每月拿到手大致上是两千六百多加元。假定一家两个成年人，那么就是每月五千二百加元，这就相当于一个人年薪八万五千以上了。

这样搞在加拿大是没有人会有兴趣上班了。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-2-1 11:22
实际数额是每月每个成年人2500瑞士法郎，按照现在的汇率是大约2800美元。但是瑞士的物价是世界上最高，大 ...

这里有两个问题，一个是低收入阶层是否会大量停止工作，一个是中产阶级获得的这笔钱是否会导致通胀。前者我不熟悉瑞士情况，不好乱说，但是后者则几乎是肯定的，除非政府另外有法律把这笔钱又给收回去了。

老兵帅客

禅人 发表于 2016-2-2 05:42
瑞士的事儿够不着，老兵大赢库里的票子貌似可以动一动！有响应的么？

撸袖子磨掌ing...  ...

您觉得还来得及嘛，早就被挪用干净鸟。