最近一个因为恐怖主义言论而坐牢的案子

老兵帅客

“最高法院会有可能放松政府限制言论自由的标准”，最高法院放松或者收紧什么的权力来源是什么？来自于人民还是来自于多少年前某位总统的提名和国会通过？而且还是终身职务。那么多年过去了，还有合法性嘛。

老兵帅客

deleted。。。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-1-27 10:04
我过段时间会写篇文章，聊一下罗斯福的court packing。在重要问题上，最高法院很难和主流民意长期对抗， ...

呵呵，你这个回复有点晚了。你如果刷新页面的话，会发现我已经把那个帖子的内容给删掉了。其原因是我查了一下美国最高法院和加拿大最高法院的构成以及权力，发现其实美国的还更合理一些呢。

不过既然你回复了，我就你这个帖子说一下我的看法。

第一。最高法院依据的不应该是主流民意而是当前的宪法以及宪法修正案集合。其原因是民主政治的弊端之一是过于依附主流民意，以至于很容易被其所绑架。从理论上来讲，主流民意构成了国会乃至政府的合法性基础，但是现实中我们经常会发现那实际上是有害的。因此，最高法院有义务在此进行一定意义上的阻击。

具体的例子之一就是加拿大现在引入的那些叙利亚难民。从人道主义讲，那个没错，但是现实中，加拿大自己的财政状况已经很不怎么样了，还引入这样一群存在危险性，文化完全不兼容，而且还因为语言问题很难融入社会的难民，这个做法现在即使在自由党支持者看来都很成问题了，而且各个主要城市的负担很重，以至于我很怀疑那个一万人计划会如何继续下去。

第二。我很怀疑民主制度的实际效果，而更相信有制约的民主实现是较好的选择。因此在可以由普通选民做出选择的同时，必须保证精英的干预能力。这个想法看起来自我矛盾，但是现实中它却是可行的，因此美国的这套至少目前是可行的。

我之所以那么认为，是因为我的经历。我做软件二十多年，技术能力和技术理解能让我睁眼看看的没几位，绝大部分都很平庸。要是软件项目的实现方案由这些人投票来决定的话，绝大多数只配去厕所。问题是软件人员绝大多数要么是科班出身，要么有多年的相关经验，可以算是熟悉业务（这里指的是技术）的人员了，结果还是这样，又何况那些根本不熟悉的人所做出的选择呢，那只能是更加平庸，更加容易误事、

老兵帅客

南京老萝卜 发表于 2016-1-27 12:53
老兵这个问题，牵扯到主流民意对社会的绑架，如何对主流民意进行制衡。

我的看法是，只有主流民意吃够了 ...

第一。主流民意永远不会发现自己吃够了苦头，因为他们没那个头脑，而只会被媒体所左右。因此德国的问题在于媒体和意识形态上的政治正确。但是假使没有媒体操控的话，主流民意还是没用，因为绝大多数人没有做出有效判断的能力，而只会被能干的人哄。这就是为什么我们那个哈珀会说，人民是不会犯错误的，因为他没能哄过人家。

因此结论就是，只有民主其表、精英其里才行，否则早晚玩不下去。至于精英把大家给带偏了，例如希特勒，那个问题其实是无解的，不是民主制度能解决的。因此进一步的结论就是不存在解决轮回问题的药。

第二。关于中国。在中国有两三百年的商品经济社会经历以前，不要考虑什么民主化。民主政治的基础是契约社会，没有这个基础，那就是在挂羊头卖狗肉。

第三。我相信民主制度是有它的优势的，但是前提是精英民主，而非普选，后者纯属扯淡。在赢得了选票的同时，丧失了民主制度可行性的空间。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-1-27 13:30
欧洲国家的silent majority其实是反移民的，尤其是反对接纳叙利亚难民。对这个支持的其实主要是精英。Mer ...

这个我明白，叙利亚难民事件，精英的问题在于商业利益，而它经常是和国家利益矛盾的。但是精英政治的优点在于圈子比较小，又比较容易得到专业人士的辅助，因此看问题会比较准，要比纯粹的普通大众强多了。

商业利益与国家利益冲突是资本主义自身的问题，而非民主制度问题。

当然，我承认，精英政治会忽略非精英阶层的利益，导致社会矛盾加剧。但是，从普选那里，我也没看出能有效解决这个问题的办法来，左派政党（例如NDP）的扯淡不算。

老兵帅客

Dracula 发表于 2016-1-27 14:14
难民问题上，在德国Merkel的政策越来越不受欢迎，已经遇到很大的压力，党内都有很多人站出来，提出异议。 ...

这个也可以解释成是执政者内部利益集团之间的争斗，否则你有什么证据说明政府政策的变化是由于普通民众的要求？数字何在？

老兵帅客

holycow 发表于 2016-1-27 14:17
议会制要象英国加拿大澳大利亚这样形成稳定的两三个大党结构还行，多数政府的政策还能得到稳定的推行。要 ...

其实从民意表达的有效性而言，小党林立才是合理的，当然效果就不要指望了。主要几个大党的问题在于选民没有多少可选择的空间，政策都被捆绑销售了，结果你买了一根黄瓜还得搭三把韭菜，否则不卖。而你不吃韭菜，只好扔掉，却被罚款了。于是下次你干脆不买了。

政策长才可以做公务员嘛，这个倒不是什么大问题。问题在于选举长才手里没有，或者容不下政策长才，于是就剩下表演功力了。

老兵帅客

holycow 发表于 2016-1-27 14:39
公务员管执行，部长管政策

而公务员在干些什么，部长不清楚？

老兵帅客

holycow 发表于 2016-1-27 14:42
那就成了日本的事务次官了

那就更可怕了，还不如不知道该干啥的部长加上不知道怎么干的公务员呢。