HBO的《Rome》以及若干疑问

punishment

老兵帅客 发表于 2014-6-24 21:57
HBO的ROME是一部非常好的历史剧，它是如此之好，以至于都铎王朝之类的相形见拙，更不要说斯巴德克斯之类的 ...

法萨卢斯是庞培的骑兵占优势，数量四比一。罗马骑兵差大家都是联盟骑兵，质量上没有明显差别。所以正常情况下肯定是凯撒的骑兵被击败，然后被包抄。凯撒正确的预料到这个局面，并预先作了准备。
作战过程中凯撒的骑兵如预料的被击溃，但是在庞培的骑兵企图包抄凯撒侧翼的时候凯撒预先安排的后排老兵方阵出来迎敌，用投枪杀散了庞培的骑兵（从此处也可看出庞培的骑兵水平也不怎么样，若是名动地中海的努米底亚骑兵不至于如此），然后后排两翼齐出包围庞培，庞培的步兵顶不住就溃逃了。
法萨卢斯是以步制骑出名，但是一来凯撒这个手段不是独创，亚历山大在高加米拉就用过了；二来庞培的军队质量也实在差劲，否则庞培事先也不会避战。所以我个人观点认为此役赶不上高加米拉、卡莱，以及大西庇阿击败汉尼拔那一仗。从以步制骑角度评价，也赶不上击败了金兵的岳飞。

punishment

老兵帅客 发表于 2014-6-25 00:46
庞贝与凯撒的决战，以及导致布鲁图斯失败的那场战役，双方运气的成分都太大了。

罗马习惯法的成分很大， ...

罗马和唐朝很多地方相像。唐前期府兵也是自耕农自备战具，所以都有一个突出优点是不怕失败，看京华烟云写的唐蕃争霸里面唐朝每次丧师数万人都能很快卷土重来，这是自耕农军队的好处。而且唐前期军队也是有蕃兵的，这点跟罗马联盟军队类似。
到了马改和高宗-武后时期自耕农兵制解体，双方都转入了军阀私兵制，最后都是死在了蕃将领兵上面。

punishment

tanis 发表于 2014-6-25 00:34
老兵这个解释就全面了~！打仗是要靠运气的啊~~ 罗马这个惯例/传统和他们的法律是相辅相成的么？ 还是其实 ...

其实战具自备有好处，因为古代政府花钱缺乏监管，战具国家提供的情况下经常会成为硕鼠们偷吃的名目，最后发下来的军器坑死士兵的情况不鲜见，比如明朝火器就是这个情况，大家被自爆枪支折腾得够呛，不得已改用三眼铳。如果战具自备，士兵对自己吃饭和保命的家伙肯定留心，状态会好于国家提供的。
罗马这种自耕农军制在大一统农业国家里面已经是不错的了，总比迦太基和我大宋这种雇佣兵强。农业社会能比他更好的也就是游牧民族（其实这也是亦兵亦民）和封建制度下的专业武士地主集团。

punishment

然后203 发表于 2014-6-25 00:03
庞贝军事才能不输于凯撒，但是政治上实在有点弱智。和元老结盟得到的只是一群牢骚不断的老头儿，和凯撒决 ...

庞培就是死在了刘帅所谓“五心不定”上面。老小庞培都是地方实力派，不像马略苏拉凯撒屋大维这种人有整套的夺取政权和改造国家的计划，出来跟凯撒斗不过是为了自保，明明拥有成为独裁者的实力心里还想像以前那样做个不负总责的一介贵族，早晚出事，最后应在了法萨卢斯上。
布鲁图不是一般的元老，他家是当初推翻王国建立共和的主导，在罗马迷信中是命定拯救共和的人物。再说东方基本都是庞培和加图家族的势力，那都是和后三头势不两立的，凯撒在法萨卢斯之后平定这帮人花了三年多。

punishment

老兵帅客 发表于 2014-6-25 01:23
军阀私兵与自耕农兵制解体没关系，我大宋一直是募兵制，但是就是没出现军阀私兵。 ...

这倒不见得有必然因果联系，毕竟历史上样本太少。反过来募兵制也能出现军阀，譬如迦太基的哈米尔卡。

punishment

老兵帅客 发表于 2014-6-25 01:26
自耕农军制的问题在于无法长期脱产作战，因为农时一旦耽误了，自耕农就有可能破产。同时它无法抵御土地兼 ...

是的，这是一个突出的缺陷。相比之下，鄂图曼帝国采用行政大一统，军事封建的制度可能是最好的方案。