印度会崛起吗？

Dracula

煮酒正熟 发表于 2017-8-16 09:37
这个看明白了。谢谢指教。

再回到原来的语境里：

我对印度历史不是很了解。刚才去Wikipedia查了一下，印度次大陆被一个中央政府统一的时间要比中国统一王朝的时间要短一些。那些认为汉族人大一统的意识要比印度强，对中央政府有更强的向心力或许稍微有一点道理吧，我也不是很清楚。但是说历史上的印度只是个地理名词夸张一些了。

(根据Wikipedia, 印度历史上的统一王朝，

Maurya Empire， 322-187 BCE， 领土面积是今天印度的155%
Mughal Empire， 1526-1857， 领土面积是今天印度的122%，据Wikipedia说，从莫卧儿帝国建立一直到18世纪初，它是世界上最大的经济，占全球GDP的24%，和全球工业产出的25%。
British Indian Empire， 1858–1947，领土面积是今天印度的117%
Gupta Empire,  321-550, 领土面积是今天印度的106%
Republic of India, 1947-Today
Delhi Sultanate，1206–1526，领土面积是今天印度的97%
Kushan Empire，30–375，领土面积是今天印度的61%
）

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires_in_India

Dracula

看客 发表于 2017-8-16 11:10
我们在谈论“古印度”的时候，仅仅上溯到322-187 BCE那是远远不够的。
你不妨再查查322-187 BCE之前印度 ...

秦始皇统一中国不是在公元前221年吗？那比Maurya Empire（孔雀王朝）的公元前322年建立起庞大帝国的时间还要晚呢。

另外据Wikipedia，古希腊人和古波斯人用Indus这个词来指印度，并不是指印度河本身，而是指Indus River以外的南亚次大陆地区和其民族文化。这我觉得没什么特别的，更不能得出印度在历史上只是个地理名词的结论。

Dracula

糊里糊涂 发表于 2017-8-16 11:37
维基文科方面的就别信了吧。

就说莫卧儿，只是开始征服了北印度大部，但是很快印度土著的马拉塔帝国就起 ...

Burma不属于英属印度，尽管它们都是英国的殖民地，它们有各自的英国指派的总督。象George Orwell高中毕业后到缅甸的殖民政府里工作。他后来回忆那段时间，包括英国文学史上最有名的散文名篇之一Shooting an Elephant里，都是称Burma，从来不叫India。

就我知识比较多的历史领域，英文的Wikipedia里文章的质量是相当高的。至少比中文网络上流传的那些历史文章的质量要强得多。

据Wikipedia，18世纪初开始，莫卧儿王朝是开始衰落，南方兴起Maratha Empire很大程度上将其取代，领土面积是今天印度的76%。如果中国的北宋算统一王朝的话，Maratha Empire应该也算吧。

Dracula

tianxq888 发表于 2017-8-16 11:50
那些王朝的统一比较松散，缺乏整体性和一致性，前后又缺乏延续性，只有地理上的继承比较明显。

印度好比 ...

这个可能是的，就是今天的印度也还是联邦制。印度历史上的帝国对地方的控制可能是不如历史上的中国。但是美国历史上也一直都是联邦制，同中国相比也要松散很多。但是没有历史学家会称1800年时的美国只是个地理名词。因此我觉得这个标准不太合适。

Dracula

看客 发表于 2017-8-16 11:36
古希腊人和波斯人知不知道有条印度河都是个问题，更别提印度和印度河的关系了。
老酒说了，中国也是个文 ...

波斯就是今天的伊朗，跟印度是邻居。它们对印度肯定还是挺了解的。古希腊知道印度是亚历山大率领军队打到那儿，也是有第一手知识的。