苏联绘画（一）

Dracula

Hermitage的拉斐尔本来不只一幅的，是让斯大林卖了换外汇了。梅隆就买了2幅，现在收藏在美国，是华盛顿National Gallery的镇馆之宝。那副达芬奇本来也要卖的，结果讨价还价的时候梅隆没把价砍下来，就没成交。后来梅隆还挺后悔。得到他死后，他女儿出资为National Gallery买了至今也是美国唯一的一幅达芬奇。

俄国也出过很有名的现代派画家，象Kandinsky，但是斯大林推崇的社会主义现实主义容不下他们这派。而且斯大林的那种现实主义，你也不能刻画揭发老百姓的疾苦和社会的黑暗面，只能歌功颂德，就是同沙皇俄国时期的绘画相比，艺术价值肯定也是不高。

Dracula

南京老萝卜 发表于 2018-2-7 14:08
顶风或不好行船的浅滩，也应该有纤夫吧。

元帅把司机下节课要讲的东西都剧透了

对我来说，看过一点艺术史后，对印象派的绘画还是能欣赏的，而且很喜欢，是我到美术馆优先看的地方。19世纪末，20世纪初的，象梵高，Munch这些人的画，是抽象了一些，但还是有好多能震撼我。再往后的现代派我就接受不了了。我记得去伦敦的Tate Modern，都是现代派，尽管面积很大，还好几层楼，我基本上一阵快走，一会儿就跑出来了。

Dracula

晨枫 发表于 2018-2-7 22:31
是的，Kandinsky是20-30年代Avant Garde里比较出名的，同时代还有一大批，包括Tatlin。那时苏联建筑也是A ...

今天我们推崇的19世纪俄罗斯的现实主义，象文学，有多少是歌功颂德，赞美沙皇的伟大仁政的？斯大林的社会主义现实主义，不仅是对其它艺术流派的扼杀，就是现实主义其实也是被阉割了，变成了纯的propaganda。

扭曲，迷茫是正常的人类情感，是人生的重要一面，艺术家当然应该有自由对其探索表现了，尤其是两次世界大战之间的西方，人要是没有点迷茫的话，反而是有点不正常了。

Dracula

晨枫 发表于 2018-2-8 02:42
这个东西怎么说呢？十九世纪下半叶，沙皇已经没有仁政可言了，想赞美都无从赞美起。要这么说斯大林也没有 ...

19世纪后期沙皇怎么没有仁政。废除农奴制，进行过民主化自由化改革。经济上推动现代化进程。20世纪第一次世界大战前的那10几年，俄国的GDP增长速度是欧洲最快的。中国以前的历史书只提沙皇俄国的黑暗面，就像对斯大林只提其光明面一样。

经过第一次世界大战人类历史上前所未有的杀戮，两次世界大战之间政治经济上的巨大动荡（大萧条，法西斯纳粹崛起），迷茫作为艺术家中主流的一种情绪是再正常不过了。二战结束后，就又发生了变化。而且现实主义的作品也还是有，只是在那个时期不时髦，在艺术家中不那么受推崇就是的了。

Dracula

晨枫 发表于 2018-2-8 03:57
霍霍，十九世纪末到十月革命，俄罗斯这段历史不可谓不血腥，莫非都是人民和知识分子不识好歹、不识沙皇仁 ...

尼古拉二世的个人能力是很差，但是他的残酷和血腥跟斯大林远远不是一个数量级的。斯大林治下苏联的黑暗面是甚于沙皇俄国。而且我并不是说尼古拉二世多么伟大，只是说谄媚的人想歌功颂德同样能找到很多完全可以说得通的地方。但是19世纪俄国大家公认的伟大的现实主义文学，没有那种作品。斯大林搞得那种社会主义现实主义，就是阉割，由此生产出的作品被人瞧不起是应该的。