物和物的对话——也谈物联网

就爱抬杠

我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP，要给这个沙子配上什么东西它才能用到一个IP？
/ T: b- {' B  c5 f
物联网的技术都是现成的，有啥说啥，用上有效益就用，没效益就不用。炒概念都是厂商和追求政绩的地方政府的事，真正干活的人不需要。

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-3-31 15:50
关于IPV6，这是个互联网协议地址的问题。其它的先不说，IPV4的地址已经用光了，再想申请上网的人怎么办呢 ...

6 [( m* t2 N% y" D' m. I我只是打个比方。IPV6当然有必要，但没必要说一粒沙子一个IP；给物体加上标签可能也有必要，哪里需要哪里加就是了，叫什么物联网，完全是炒概念。

就爱抬杠

羽羊 发表于 2012-3-31 22:55
概念也是宣传，物联网还是有意义的，比如您家的家电，想过没有，连到一块会是什么效果？算啦，改天有空蒸包 ...

5 N8 W, p  r- L+ ]) a4 q# r* m说到底所谓物联网就是互联网再加上tag罢了，什么效果也是互联网的效果。互联网对世界是革命性的影响，“物联网”只是一个互联网的小应用罢了。

就爱抬杠

沙海 发表于 2012-4-1 16:45
, |, m: o! _* c7 I" g1 o3 L' T不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传 ...

; ~2 [0 e5 R" s0 \/ h# k7 P. x如果要这样比的话，把人连起来才叫电视，信息的交互沟通会有千变万化。把物连起来只是电灯，再连也是物，只能照明罢了。

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-1 21:08
, }* f- r, K3 \0 _) x! f& B物联网就是把人类的身体延长，有网络的地方就可以被人控制和使用。最初人只能支配自己的身体，后来是石头、 ...

7 b4 ]5 ^" S" w8 Y人类使用和发明工具的历史就是把人体功能延长的历史。物联网要联的那些“物”，难道在物联网诞生之前人类不能支配使用吗？一样可以，只不过没那么方便，信息化程度没那么高罢了。所以物联网说到底不是什么革命，只不过是改良。

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-2 11:14
二者还是有很大不同的，以前使用工具，就像安装的假肢。今后物联网发展的目标，就是人的肢体的移植，当然 ...

; m" }- z2 U; ^9 N* J# L) B- Z) I如果还用你这个比喻，以前的是假肢，现在也是假肢，只不过有了神经系统，甚至比真的肢体还要好用，这个神经系统就是互联网。你能找到一个脱离互联网技术而很有用的“物联网”的例子吗？（这里的互联网当然是广义的互联网，也包括企业内部网等）。

0 x0 ^. s! W: Q2 q3 ?$ s' v5 s! N我的观点并非“物联网”不好，“物联网”没用。我只是觉得，如果互联网是革命，“物联网”充其量只是改良罢了，并没什么真正的变化。这个概念，有它不多，没它不少。

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-4-3 08:44
我认为的是，物联网之所以作为一个独立于互联网的概念提出来，最关键的区别还是在这个过程中，人的行为不再 ...

$ y; x' j5 P  |/ R; k( i你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不知道跟物联网有啥关系

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-2 22:36
9 j4 G2 }7 V1 z, p互联网，从字面理解重点在于信息的沟通，而物联网，更强调对物的支配和使用。 ...

也就是说你也同意物联网就是炒概念，没什么革命性变化了？

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-4-3 22:28
+ f" r) ?7 i5 h2 y- v, z4 X操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

0 v6 W% A1 l$ |3 T& I; t: G高速路上可以用线圈感应，也不用物联网。声控你说是人参与，那么你的物联网是如何检测人来的呢？按你说法，只要检测到了就算人参与。

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-4-3 22:28
6 Q* P2 L4 {  A% _操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

科学上有个＂奥卡姆剃刀＂，如无必要，勿增实体。什么叫物联网，你能给出准确定义吗？不要说别的，就这个帖子里除我之外的几个人，能就这个定义达成一致吗？如果不能，很可能它原来就是不必要的。

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-3 16:28
% w) O; s/ t, @; G8 ~# N7 }0 v目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-4 09:45
5 |$ Q; E8 a5 p7 Z2 o$ Y+ h我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。 ...

我的名字叫“就爱抬杠”，这个问题再讨论下去还真成这样了。我想我们已经有了两条共识：一是物联网现在就是个概念，二是现阶段也没啥了不起的革命。至于将来的事，你的意思是不要一棍子打死，没准将来有啥大发展；我的意思是既然现在没啥了不起，也就别吹得太高。看似有矛盾，其实有矛盾吗？