TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
河蚌 发表于 2012-3-14 08:26 * Y) U% J* N) h3 G
第一个,从IT的角度想问题。9 C, W8 E: m2 {, B
如果你是一个普通IT的科技人员,那么你怎么想无所谓,甚至IT主 ...
* i* _, ^( r8 j/ \8 G5 P呵呵。) h+ k _( [% k# a% I
- V' g, |0 E, R% b$ ?+ u- g: g+ k
IT部门和业务部门的关系,现实情况是业务不理解IT多一些呢,还是IT不理解业务多一些?
% u- L6 C6 F4 B) P( P) y! U4 S* z8 U
我说我从IT的角度考虑问题,是因为其实我们已经有了共识,也就是说,IT内部的管理才是真正的大问题。如果我能说清楚内部是怎么回事,你出什么价码,就得到什么服务,IT的服务水平依据公司的投入而定,而且这种服务水平是以“基准比较”的方式得到市场检验的,那么这些也就不是问题了。
# l; W1 e2 M" c1 `/ j' ^
[3 \) ]" |+ z0 X' k( {* v对IT来说,钱够不够不是核心问题,钱是否和干的活对应起来才是核心问题。简单的说,一分价钱一分货。我永远不会跟老板说,你给我的钱不够。我会跟老板说,现在这个预算,对应的就是这个水平,做不到5个9,只能做到3个9,如果要做到4个9,我需要在哪里哪里加什么什么,理由是什么,计算过程摆出来,如果要做到5个9,也是一样。老板你如果要核算,我可以跟你讲,同行其他公司做到4个9,投入是多少.....
3 k1 H) Z i( d; ]$ a3 K7 y% ^3 m9 E1 r! L1 |; b; |
这是我要做的,你是老板你能怎么说?只给我3个9的钱,非要我做出5个9来?当然也不是完全不可能,那要靠运气。
5 M1 M/ G% U9 W( _$ i, T8 e/ P1 h. G' [% A. A
这只是运维的一个方面,业务连续性问题而已,这还可以说是最简单的问题。其他问题更复杂,但解决思路是一样的。
+ f7 E6 H% F6 L. V7 O
! } _" |* I" O6 E所谓几十亿不行上千亿,那是针对你所说的对IT是否什么都能做不赞同。我的意思已经很清楚,IT基本什么没有不能做的,区别在于投入。所谓IT不能做,无非是在公司能承担的财力范围内不能做。这有两种可能,一种是IT无能,当然可以解雇我;另外一种,有没有可能是项目要求过分,或者项目本身投入产出比不对?
! }3 X1 [4 Z* Z, S' ], a8 F$ B$ ^( {) B* M* E' F4 n8 g
+ S7 I7 l' e# U( K
- H g% k: X" q, Q/ Y# o* J2 t
" K9 ^, m* h! b+ \- w: U: B6 e
( j) m; L! N) A2 ^( P; K- |9 I [" x ~& g9 X0 E6 L) R
|
|