据说还有人把拥枪和开车联系起来了

机器猫

Dracula 发表于 2016-6-19 18:48
这是第二宪法修正案的原文，

这个争论我一直有个看法，不知道以前有没有人提出来过。当然现在的倾向是持枪权在个人。但是就算是要解释成持枪权在民兵，怎么样人算well regulated militia应该也是由州来决定的啊，联邦不应该有发言权，否则还怎么保护free state呢？所以不管怎么解释，联邦层面的禁枪都是违宪的。

机器猫

Dracula 发表于 2016-6-21 01:53
如果把第二宪法修正案理解为只限于well-regulated militia的话，那么只要联邦政府或其它各级政府对枪的限 ...

我想你没明白我的意思。我的意思是既然是为了保证州权的民兵，那么一切都应该是州里的决定。如果允许联邦来制定任何关于民兵的制度，都是对州权的侵犯。因为州的民兵的目的就是制衡联邦。
所以我的意思是从第二修正案来看，一切联邦关于枪的立法都是违宪的。至于民兵是不是需要手枪，那也应该是各州说了算。