美国警察的枪

锦候

河蚌 发表于 2013-7-8 09:38
在中国，警察在社会生活中，担当着仲裁和调解者的角色，这个是一定的，而且是警察积极作用的体现。中国警 ...

警察当调节者或者仲裁者是个非常荒谬和严重的错误，这样的结果会给警察更多的腐败的机会。
而且他们没有法律方面的训练，他们的仲裁和调节是没有法律效力的。

锦候

cyclouns 发表于 2013-7-8 11:34
以1960年电影中的描述来定义现在社会中的警察职责，感觉上有些错乱。警察在现实生活中的确有调解的作用， ...

那对夫妻要是在美国就真的有可能被当场击毙了，竟然把警察打翻在地了。

锦候

机器猫 发表于 2013-7-9 01:27
不同意这个说法。这其实只是考虑到了短期的成本而没有考虑到对整个社会长期的成本。
我看老票又把机场闹 ...

这才是为什么在美加这种地方这种无谓的纠纷很少的原因，国内靠基层警察解决问题的做法其实是增加了每次处理问题的成本。就好象撞车，在温哥华撞车后没人吵架的，保险公司解决。这就减少了双重标准的问题，双方不必在大街上争个脸红脖子粗的看谁厉害。国内很多这种纠纷就是大家不愿意通过专业和权威的机构用统一的标准确定责任，而通过所谓的调节解决问题，久而久之大家的心理就是谁声音大，谁厉害，谁有关系，谁的利益就会得到最大的保障。结果就是大家都站在大街上吵架。

很多国内刚过来的人对这个方式非常不习惯，总是担心到最后吃亏，结果是一出问题的话，经常表现的非常恶劣。

我的同事一次车停在停车场，有个中国人开车撞在她的车后保险杠上，那个男的下来竟然说是她的错，她60好几的人了，气得脸发青，说我的车停在那里，你撞上去的。那男的看了看，开始抱怨说他的脖子痛，她非常生气说，在停车场你的速度这么慢，撞到我停在那里的车，你现在有说你的脖子受伤，I don't think that will fly. 然后她让那个中国人走了。她的面包车就是后保险杠凹了一块，掉了一点漆，那男的跳上车就跑了。第二天，我同事告诉我这件事情非常生气，说你们中国人怎么都这样？我大笑说，这是标准的中国解决问题的方法，那男的知道是自己的错，就拼命的试着用各种办法让自己逃脱可能的惩罚。你应该给他个教训，他说自己受了伤，你就叫警察来，然后上保险公司，他下次就知道这种方法在这里行不通了。她说，我没那个时间和心情教他怎么做人。。。

在基层和稀泥的方式，猛一看似乎节约社会成本，但是由于基层处理问题的人没有这方面的训练，他们的解决方式也不权威，结果也缺乏决定性和强制力，冲突双方的任何一方都随时可以反悔。而且由于调节人在这里也就是警察在调节的过程中经常以个人或者小团体的方式从事调节，警察的操守就要求比较高了。大概就是要富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，才能保证调节的结果符合法律的精神。这个就很难保证每个警察能做到了。

从长期来看是助长了这种小事往大闹的做法，大家为了防止自己的利益被侵害就都变成无赖;；警察也丧失了作为执法者应有的尊严。长期来看社会成本是非常高的。