我为什么觉得亚历山大东征更可能是流寇

tangotango

猫元帅 发表于 2018-1-20 10:42
另外你说到蒙古第二次西征用了七年打到波兰。

但是亚历山大公元前331年从埃及出发，到公元前226年就已经 ...

你看楼主的地图，伊朗的主要城市都是沿着高原边缘的那一圈，特别是靠波斯湾的一代是狭长的平原。亚历山大的路线也基本是沿着同样的城市。打仗当然是要征服人多富裕的城市和平原地区，上高原不是脑子进水了。

tangotango

猫元帅 发表于 2018-1-20 11:24
那不还是流寇么。吃完了就抢，抢干净了就走，再吃再抢。

中国古代打仗，都要等秋天，收了粮食攒足了马料 ...

       武力征服了并不等于建立了稳固的统治，亚历山大的帝国他一死就瓦解了。蒙古也是这样，投降了不杀，称臣进进贡即可，很松散的统治，结果大汗一死再大的帝国也分裂瓦解了。估计亚历山大生前把沿途国家打败后也只是令其原有的统治集团臣服，变为自己的一个属国或大区而已，不可能把人家的贵族官僚统治集团给换了。也正因为如此，本地统治者在一次大败后就投降了。西方古代可一直没有发明中国这种职业官僚集团的管理国家方法，都是贵族当官管理。
      秦国不一样，灭了一国之后是要用本国的郡县制把人家原有的统治集团给换掉达到中央集权的体制，等于把人整个统治集团的饭碗给砸了，人家能不跟你玩命吗？

tangotango

猫元帅 发表于 2018-1-20 14:14
亚历山大东征的目的是什么？马其顿没有从这次东征中获得任何好处。更有意思的是，亚历山大只留下一万多军 ...

古埃及人的战斗力是一个有趣的话题。他们发迹很早，那时附近没有相竞争的文明。后来有了，于是先后被马其顿征服，被罗马征服，被阿拉伯人征服，后来连自己的人种都消失让位给今天的阿拉伯埃及人了。不知道谁能挖出他们是如何消失的历史。