高铁问题的前瞻，自贬一下

荷子

我爱莫扎特 发表于 2012-1-17 06:04
/ S: y) T% x1 N. m2 e  d/ r在我看来，中国铁路的问题，首先是运力不足。每年的春运，黄牛啥的，买不到票啥的，都是运力不够给闹的。以 ...

运力问题确实是第一位的，而且普通人感受到的，主要就是客运，就是春运。而运力的增长又确实不能以满足春运时所有人的最佳需求为目标——因为铁轨和列车是基本无法实现“云”运用的，如果真的春运时大家都非常舒服了，那么除了春运这几天外基本就是天天运椅子了。
/ Q  Z& [( |) h; A! b
; L9 S$ F* \" ]. \( ]香烟屁股没听说，从小一直知道的是不到一根香烟的长度，现在应该是筷子左右了。
3 p+ }5 u$ p) M2 q4 n: B6 t$ n
铁路的盈利，主要靠货运，无论动车高铁还是普通客车，不赔就算赚了，特别是春运，铁路职工的付出如果折成钱，肯定赔大了。而且，铁路对国家的贡献，主要也应该是货运，回家可能对大多数人一年就是一次，而铁路物流的好处，每个人每天都在享受。

荷子

我爱莫扎特 发表于 2012-1-17 17:00
我心目中的理想状态，是即使春运时运力也足够。

如果真的运力那么大，天天运椅子也是不会的，平时只要把 ...

& C3 D- b1 Q5 e运力足够的概念，需要界定，我说的是“不能以满足春运时所有人的最佳需求为目标”。倘若农民工也是七天的假期，那么对运力的需求又要上升不少，今天春节早，学生流和民工流重叠带来的压力就很大。

: j: H$ C. G2 ]+ w/ x7 W对于铁路部门来说，春运能让大家走得了，就是最大目标了，所有人的最佳需求（比如有个座要求不高吧），是不可能满足的。
- {5 k% R: M; U9 e; r. _8 ~
5 _1 Y* N2 J, E) H运力主要包括机车车辆和线路，高铁的运力无法给货运——货运的要求是长度重载，机车车辆不能混用（动车不能货运，电力机车也分客运货运），线路不要求快速而要求重载。
& b) G+ G3 R' F3 c8 V
高铁省下来的运力主要是原来的既有线，这一点上说，必须一定程度的被高铁，才能增加货运能力。
) L5 d+ J* X! n! Z/ b% O5 I
军运方面，已经有研究和部分应用了，这个就不多说了。

& a: f' r6 E: B相信随着高铁网络的进一步完善，比如最迟明年京广全线贯通，哈大贯通，沪汉蓉贯通等，能够进一步改善春运的情况。

荷子

褐色的火车 发表于 2012-1-17 16:01
# F- M7 `* S* D其实真的算起来，高铁有那么贵么？ 和飞机比呢？ 甚至和长途汽车去比呢？ 1000公里以内，如果可以选择， ...

高铁的每公里造价，运营成本，能耗和运价，基本都是最低的