这就是发改委说的高收入国家？

晨枫

成奎花 发表于 2014-4-25 20:36
帝都室内空气净化器都脱销了。。。。如果说污染，帝都已经没啥大工业了，但看看这车堵的。。。。污染和赤 ...

但一到追究雾霾来源的时候，很多人手一指：还不是工业污染？汽车能有多少？于是为了避免挤公交丢份，每天几步路也要开车，而且心安理得。

晨枫

wayne 发表于 2014-4-27 00:59
每个人都有理由去怀疑一切，但如果你真有心了解事情，其实很容易查询的：

中国与全球化研究中心、北京理 ...

这么一说明，我对这个移民数据的可靠性更加怀疑了：全部基于二手甚至N手数据！

如蚌壳所述，这样的数据中国富人不可能向党交心。国际机构发布的数据基本靠猜，主流媒体关于中国民心、民意的数据更加不靠谱，只有实际移民数字的数据是靠谱的，但那不是前文所说的意向。

晨枫

河蚌 发表于 2014-4-27 00:41
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那 ...

但对正面数据 一片质疑，不是造假就是学术腐败；负面数据统统当成100%准确，突然都成社会良心了。

晨枫

wayne 发表于 2014-4-27 09:46
数据举证只是从某一方面说明移民现象严重，你自己都赞同了，但又纠结于数据的精准，有意思吗？
很多人都 ...

如果数据没有意思，你举出这个数据是想说明什么？

晨枫

wayne 发表于 2014-4-27 10:17
“我当然没有Piketty那样的大量数据，也没有严格的分析，这只是一个感觉。”
http://www.aswetalk.org/b ...

我说明了没有数据，只是在说明一个猜测；你则在用数据说明，要得出一个结论。你要是用泛泛的“很多人想移民”，就没有这样的质疑。引用不可靠的数据作为你的依据，只能使你的结论不可靠。如果你受过基本的逻辑训练，相信这一点不难理解。

晨枫

虎痴 发表于 2014-4-27 21:03
环保部门不作为，甚至和地方企业勾结才是症结所在啊。

环保与地方企业勾结的动机是什么呢？只是为了收一点好处费？

晨枫

鹰从天降 发表于 2014-4-28 08:50
我觉得动机不能简单归于腐败。

我九十年代初填报高考志愿的时候，什么专业比较火？现在的人可能不知道， ...

同意。只有到节能、减排成为全民共识的时候，环境才可能好起来。比如说，大城市高楼采用集中取暖、空调，现在似乎都认为不可行，而宁愿家家户户挂墙外机，但这东西热效率比集中系统低多了。

晨枫

洗心 发表于 2014-4-28 09:17
这个错了。 集中取暖因为浪费太大，其实耗能比空调热泵高多了。 而且空调热交换效率并不低啊。  ...

这个肯定是你弄错了。

1、集中暖通vs每家每户的墙外挂机好比大电站vs每家每户的自备发电机，前者效率是不可能比后者低的。不说别的，每家每户墙外挂机要在墙上打洞，墙外的换热器还受朝向和遮挡影响，各家各户累计的漏冷漏热更是很可观。集中暖通供冷走内部管线，热损失要小得多。
2、国内现在流行的用空调机取暖是非常低效的做法。要么用电取暖，最昂贵的取暖，也是最低效的；要么用热泵逆转取暖，这在室外零下的时候更是低效。集中暖通制冷是一样的，但供暖用锅炉（天然气、煤或者重油）加暖风或者热水，热效率高多了。
3、挂机出风集中，所以需要“过冷”、“过热”，然后与环境空气混合以达到合适的温度。如果你熟悉热力学第二定律，不难知道这是达到同一温度最低效的做法。高效的做法是出风温度尽量接近目标温度，但流量要大。只有集中暖通才能做到。

国内的集中供暖做得不好，应该每个单元都有单独的温度控制，同时有暖风和冷风可以混合。风管都要保温，否则底楼热、顶楼冷。