设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8319|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 美舰“菲茨杰拉德”号撞船之后新图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-8-23 00:05:19 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

以前没有见过这张图,看看破口里,那是床架啊!这正是水兵舱房,这么撞一下,他们一点希望都没有

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
mezhan + 2 谢谢分享

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2017-8-23 02:46:40 | 显示全部楼层
牛腰 发表于 2017-8-22 11:05
这个水面上的是舰长舱吧?舰长是被几个海军合力抢救出来的。水兵舱在水下,所以被撞后很快就被淹没了。 ...

舰长舱的位置应该和舰桥在同一平面,应该更高。舰长需要在第一时间就冲上舰桥,各国军舰都是这样设计的。

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2017-8-23 05:30:01 | 显示全部楼层
小书童 发表于 2017-8-22 14:24
可怜的美国海军,士兵人命不值钱,据说到晚上值班都是底层的

舰长睡觉去了...................

这肯定是误传。24小时都有军官在舰桥值班。

点评

油墨: 5.0 油菜: 5.0
给力: 5.0 涨姿势: 5.0
+1: 5.0 这真是极好的: 5.0
不能同意更多: 5.0
舰长确实在睡觉,但还有其他军官在值班。伯克级舰上有23名军官。  发表于 2017-8-23 08:36
油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
我也觉得是啊!可是他就撞了,还死了那么多人..... 我不得不觉得舰长睡觉了,   发表于 2017-8-23 08:05
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2017-8-23 07:28:19 | 显示全部楼层
牛腰 发表于 2017-8-22 16:53
这是Fitzgerald被撞部位完整的照片

哇,那现在是豪华了。以前只有相当于sea cabin的舱房。

点评

和军舰大小有关吧。那个密苏里的舰长室还带餐厅和会客室。  发表于 2017-8-25 14:43

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2017-8-23 11:29:16 | 显示全部楼层
隧道 发表于 2017-8-22 21:10
船上的床除了几个军官有正式的床。
其他都是床架吧,还都好几层。也没算说错。
水面上的舱位,也算是高级士 ...

二战时代确实是这样,水兵都是hot bunking的,分享上下铺。现在潜艇上水兵还是hot bunking,大型水面战舰好像不再hot bunking了?不过水线以上的住舱确实应该是高级士官的,大头兵睡水线以下,就像泰坦尼克时代的穷人只有四等舱、五等舱可以睡。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-8-23 13:10:03 | 显示全部楼层
holycow 发表于 2017-8-22 22:40
菲兹杰拉德撞船报告

但是没说是不是hot bunking啊。要是的话,这42个床位应该是基本全满的;不是的话,就会有好多空着了。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2017-8-23 13:24:47 | 显示全部楼层

也就是说,不是hot bunking,否则5 on watch的床位就被别人睡了,也没有not onboard的问题,没有空铺的。这个舱室倒霉啊。

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2017-8-23 13:25:25 | 显示全部楼层
隧道 发表于 2017-8-22 23:20
一般来说看箱子,吊床下面都有个人物品的小箱子,箱子比铺多,就是hot bunking。
估计现在不了,毕竟现在 ...

现在好像没有吊床了,共军都是固定的多层铁床了。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2017-8-23 21:06:42 | 显示全部楼层
隧道 发表于 2017-8-22 23:38
我感觉吊床更实用一些,毕竟是海上,吊床能自动平衡,不容易滚下来。

这正是以前用吊床的道理,而且什么地方都可以一吊,包括弹药舱、炮位。但吊床偶尔睡睡可以,长时间用对背不好,而且晃动不自然。

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2017-8-23 21:53:08 | 显示全部楼层
司马梦求 发表于 2017-8-23 07:18
晨大,现在相机用的Gimbal稳定器(三轴防抖?)那种功能有没有可能坐到舰艇上的床铺上去? ...

即使有可能,也成本太高了吧?

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2017-8-23 22:01:49 | 显示全部楼层
司马梦求 发表于 2017-8-23 07:54
成本放到床铺可能太高,不知道放到武器上怎么样?比如近防炮啥的

早就有了,坦克炮稳定在50年代就有了

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2017-8-29 00:03:07 | 显示全部楼层
blan 发表于 2017-8-28 08:58
哈哈,我就关心保险公司怎么理赔。

美舰是没有保险的,只有自己咽下去。菲律宾油船有保险,应为是美舰为过错方,保险公司向美国海军索赔。估计几百万是没跑的,如果不是更多的话。

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2017-8-29 00:36:43 | 显示全部楼层
燕庐敕 发表于 2017-8-28 10:13
海军不可以赖账吗?谁还敢去找航母核潜艇的美海军要债不成?

找的是美国政府,国务院赖不了账啊。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-12 14:05 , Processed in 0.038622 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表