放之四海而皆不准之外交战略三议（三）

晨枫

仙人好文，先花后评。

中俄关系可能还有一个新的因素。俄罗斯复兴的经济基础不在于农业或者制造业，这两个经济基础部类在俄罗斯依然是瘸脚，乏善可陈。俄罗斯的王牌在于石油出口。但随着页岩油气和新能源、节能的推广，世界石油市场会很快出现新的变局。俄罗斯动辄掐断对欧洲的油气输出，一方面达到了战术目的，另一方面也促成了欧洲的战略转向。要不了10年，俄罗斯就要追着中国要求油气出口。这不是10年前西伯利亚管线的时代了。随着油气出口大头也转向中国，俄罗斯对中国的政治、经济共存关系就锁定了。

中日关系问题，我还是认为在《中国到底拿日本怎么办》里的思路大体没错：现在的困难是转型中的固有问题，中日易势是现在进行时，还是可以继续心存幻想的时候，等到已经成为完成时的时候，中国综合实力决定性超过日本了，日本民意也就归位了。台湾问题也是一样，甚至南海问题都是这样。但实力超过日本不是光有GDP或者歼20就行了。

大国结盟的要素有三个：
1、自身实力，没有实力，什么都是空的
2、道德高地，光有实力，没有道德高地，硬拉来的“盟友”也是随时想逃走的，东欧就是先例。道德高地在于指出摆脱贫穷、摆脱社会不公、走出可持续而且互利共荣的发展道路。美国上升为世界第一霸主的根基不仅仅在于GDP和航母，更在于“美国梦”。往早了说，希腊繁荣是由于理性思辨和城邦民主，罗马繁荣是因为共和制，荷兰崛起是因为重商主义，英国崛起是因为法制和议会制。没有一个可持续的“领导文明”是靠拳头打出来的。
3、政治支持，军事保护，经济让利，小国傍上大国，就是为了寻求政治上的撑腰，军事上的保护，和经济上的搭顺风车。经济援助不是大把撒钱，那经常只能惠及既得利益群体。重要的是扶植当地经济走入正反馈发展，使全民受益。只有这样，才能赢得稳定、可靠的盟友。

这一切要求中国不光要继续强调发展（我特别烦那些“穷得只剩钱了”的P话），还要强调道义与正道。现在盛行的彻底实用主义和急功近利是非常危险的。反过来说，加拿大是在美国独立战争的火光中打出来的，墨西哥和美国的战争一直打到20世纪初，潘兴最大的战功不是一战，而是和墨西哥人打。但现在没有人怀疑加拿大和墨西哥是美国最可靠的盟国，后者在贩毒问题上“不成器”，但政治上的盟友是没有问题的。