在本人意愿下，代办安乐死该不该合法化

晨枫

生命是珍贵的，但最珍惜生命的是本人，最有权决定生命如何继续的也是本人，而死亡是生命继续的终极阶段。选择自己死亡的时间和方式应该属于基本人权的一部分。

晨枫

回复 老芒 的帖子

植物人状态已经不存在“本人意愿”的问题，所以和辩题不是一回事。事实上，医生抢救病人时，有时在明显没有希望而病人已经假死状态，终止生命支持，或者在濒危病人特别痛苦的情况下，大剂量注射吗啡，这在本质上就是一种代办安乐死。

晨枫

老芒 发表于 2011-6-5 21:38
回复 空气精灵 的帖子
% Y1 i8 ^3 A1 Q% `6 Y, ?) ]
这个问题又回到辩论的题目上了，代办安乐死要在本人意愿下，在本人无法决定的时候， ...

9 i2 M; M6 m* `+ j这是“本人意愿”的法律界定问题。如果在法律上可以判定，这属于本人意愿，是不是容许代办安乐死，这才是辩题。

晨枫

老芒 发表于 2011-6-5 21:48
" {, }3 O2 L# q( V; B回复 晨枫 的帖子
; R; \: P' U9 H+ C7 ^: ~; l
所以说这个问题就在于本人意愿如何定义，如果要合法化，那么必然要先规定人在健康或有知 ...

; n$ t- n- Z; \' Y这是一个法律程序问题，具体怎么解决，现在没有先例，因为各国都没有合法的安乐死的做法。但有律师或者公证人在场，我想可以作为合法的依据。

晨枫

老芒 发表于 2011-6-5 22:05
回复 晨枫 的帖子
2 ~! L/ b( h- F, ]& f+ I" k& A
请问一下，代办人是谁呢？是亲朋还是陌生人？本人意愿的证明又来自什么呢？是一纸声明还 ...

% U# x. W( I! e+ u* k) c' e& Y这就牵扯到法律过程的合法性问题了，就像法庭上证人、证据，如何绝对证明这是准确的？如何证明检方和证人没有勾结串通？