民主党出了什么问题

晨枫

美国国会中期选举将至，民主党可能出大问题。在2020年美国总统大选中民主党拿下的6个关键州可能翻红：亚利桑那、佐治亚、威斯康辛、密西根、宾夕法尼亚、内华达。亚利桑那和佐治亚传统上就是红州，威斯康辛、密西根、宾夕法尼亚是摇摆州，内华达传统上是蓝州。

这6个州一部分翻红，拜登和国会民主党已经日子难过了；统统翻红，拜登和国会民主党就要生不如死了。

民主党的问题出在哪里？出在经济。

都说共和党重视经济，民主党重视社会发展，其实两党都重视经济。It’s the economy, stupid！这句名言就是比尔·克林顿在竞选时打响的。

美国经济陷入深重危机，这一点已经是老生常谈了。通胀、衰退一起来袭，使得经济恢复的挑战格外艰巨。美国更大的问题在于原有经济发展模式不管用了，一手由华尔街到全世界收割，一手控制科技和产业供应链顶端，调动全球化为美国服务，这两手都越来越因为中国崛起而不灵了。

中国制造和中国科技日拱一卒，已经把美国制造和美国科技逼上孟良崮了。要从孟良崮下山，得穿过中国的地盘，谁控制谁都不好说了。中国还拒绝华尔街收割。这叫美国很窝火。

美国明白，需要从根本上改变经济空心化的问题，需要制造业回归，经济重新实心化。新能源、大基建才是硬菜，人工智能、生物科技、量子科技在很大程度上还只是味精。在这一点上，民主党和共和党其实没有实质性分歧。特朗普说了没做，拜登说了还试着做。

出于党争，在野党的“职责”就是狙杀执政党的政策，所以投资大、见效远的新能源、大基建谁上台都是说得做不得。拜登动用“技术多数”的大杀器强行通过，共和党等着秋后算账，都是可以预料的。这使得美国政策不仅缺乏稳定性，还震荡幅度越来越大。

但这是长痛，美国眼下短痛更加剧烈。通胀居高不下，美联储“狂加”利息，导致通缩在即。说到“狂加”利息，其实现在才勉强加到“正常利息”的下限，正常区间在4-6%的范围，这样往上可以压通胀，往下可以刺激经济，都有调整空间。

但美联储似乎已经不敢再“狂加”利息了。美国的GDP增长已经在萧条边缘徘徊，加息导致通缩是更大的灾难，但通胀持续居高的危害更大。

美国是怎么把自己弄到这么个死角的说来话长，但两党互相“把难题留给后人解决”难辞其咎。美国经济空心化和债台高筑是两党的交替作为所致，但结果是社会结构高度扭曲。

理想的社会结构是橄榄型，富人和穷人都是少数，中产阶级占大多数。橄榄型不仅是人口的分布，也是财富的分布。只有这样，富人的财富不至于引起社会不公问题，穷人则因为数量少而“养得起”，也能有足够的尊严。

实际社会在人口分布上经常是金字塔形，富人少，中产阶级多一些，存在大量的穷人。但财富分布可能就像直筒一样了，富人、中产阶级、穷人占有的财富总量相提并论，社会公正受到损害，但还可以忍受。

但中产阶级萎缩后，人口分布像埃菲尔铁塔了。富人永远是少的，中产阶级也减少了，穷人则多得多。更糟糕的是，财富分布可能成为哑铃形，富人拥有不成比例的财富，穷人也因为人数众多而财富总量依然较大，但中产阶级因为人数上萎缩，财富上与富人拉开差距，成为哑铃中间的蜂腰段。


美国中产阶级家庭财富占比（黄色）相比于富人家庭（深绿）和穷人家庭（浅绿）在1970-2020年间的变化

在这种情况下，富人依然主导国家政治经济议题，中产阶级不再有多少发言权，穷人的生活则在平行宇宙中，与国家政治经济脱节。美国现在正是这样。民主党推行新能源、大基建，但在铁锈带到玉米带之间，底层人民的感觉是民主党“不在乎并且已经忘记了他们”。BBC在俄亥俄的采访中，一个为日常账单而挣扎的单身母亲说到，民主党人在意的是一些不接地气的事情，比如说，推动和普及她根本买不起的电动汽车。

拜登和特朗普都拍胸脯，要把制造业带回美国，但共和党和民主党还是有点不一样。从某种意义上来说，共和党是“向后看”的，要通过油气、油车、低息贷款、减税来拉动经济。美国有世界上最丰富的页岩油气资源之一，更有世界上最发达的页岩油气开采技术。美国还有阿拉斯加、墨西哥湾、北冰洋油气资源，开发的资金和技术也是现成的。在奥巴马时代后期，页岩油气狠狠地拉动过美国经济，所以油气也不只是共和党情有独钟。


页岩油气的发展其实是从奥巴马后期开始的，特朗普变本加厉

但可持续能源和气候变化是逃不过的问题。油气在西方语境里已经与“邪恶”和“人类物种灭绝”等同，短期内对经济的拉动不能抵消长期负面影响和政治不正确，中国和欧洲在新能源方面的发展更是使得美国再也找不到借口。继续在油气方面大举投资是短视的，但也是解决眼前困境的。

在更广泛的层面上，共和党要回到美国过去“走过而且管用”的老路上。问题是：正是这条老路把美国带入了今天的困境，重回老路只能走入更深的困境。这好比高利贷，谁都知道这东西碰不得，但山穷水尽的时候还是会去碰，碰完又后悔。


就在一月，拜登车队通过这座桥后几小时，桥竟然塌了，还好没人丧生

美国的基建也严重落后于时代和需要。拜登车队在1月途径匹兹堡一座桥之后几小时，桥竟然塌了，一辆铰接式大巴和若干小轿车遭殃，救援人员要用绳索和人链才把幸存者救上来，幸好无人丧生。近年来已经有好几座桥坍塌了。地铁进水，电网崩溃，路面坍陷，已经不是奇闻异事，而是令人沮丧的“新常态”了。

美国的基建效率之低是中国网民的日常笑谈话题，连对基建耐心比中国人好得多的美国人也开始愤怒了。事已关己，无法挂起了。

但基建投资大，周期长，回报是隐性的，开支则是立竿见影的。这好比健身房，谁都知道重要，每年新年许愿的时候少不了加上，但到了揭不开锅的时候，你跟我提健身房？

健身房和气候议题是有产阶级的事情，日常账单则是穷人的事情。10月的皮尤民调中发现，通胀在美国人担忧的经济问题上占首要地位，接近四分之三的调查对象都担心食品和消费品价格，紧随其后的是汽油和能源，还有住房（房租、房贷、水电）成本。

民主党想学罗斯福，走新路，但这是一条险路，而美国不仅没有本钱试错，也没有时间走通。民主党想“向前看”，但不接地气正在这里。

在选民主体成为穷人的时候，民主党、共和党的经济政策都面向穷人。不同的是，共和党试图通过减税达到“水往下流”的效果，鼓励富人扩大投资，拉动就业，最终使得穷人受益。民主党则试图通过政府投资和福利，直接拉动就业和救济穷人。现实则是：共和党的“水”被富人截留了，民主党也口惠而实不至。

不能简单化地说共和党经济政策倾向穷人，倾向务实，民主党倾向有产阶级，倾向务虚，应该说，美国已经到了务实、务虚都需要的时候。问题是，美国的国力已经只能两者只能选一了。更糟糕的是，要么吞下高利贷，要么用明天的画饼充今天的饥。前者是共和党的难题，后者是民主党的难题。所以即使国会中期大选中共和党成功控制国会，美国的经济问题并不会消失，只是换了一个方式。

不变的是，执政党一只手被绑在背后，要用于应付党争，只有另一只手能干事，只能在务虚与务实之间选一，不能都要。而反对党则两只手一起给执政党添乱，力图早早把执政党拉下马，自己上台。有意思的是，与中国网语常说的“你行你上”不一样，在美国（还有英国、……），“我不行，但我还是要上”。特拉斯是绝好的例子，拜登其实也是，只是拜登的“不行”没有特拉斯那么扎眼。

至于“民主党过于纠结于堕胎权、少数族群权力”等指责，共和党其实半斤八两，只是两党从相反的方向在纠结同样的问题。 “民主党宣传更加注重社会问题，共和党宣传更加注重经济”，这只是两党对眼下政治态势中可乘之机的认知，两党会轻易交换位置，尤其是执政党换位后。那时民主党就要大谈经济，攻击共和党把经济搞糟了；共和党则操弄操弄族群、堕胎、拥枪议题，攻击民主党不接地气。

共和党内反特朗普的“共和党问责项目”（Republican Accountability Project）的政治总监根纳·拉莫在BBC采访中坦承：民主党人面对的是执政党的传统难题：选民面对的任何经济难题都会归咎于执政党，无论他们如何卖力地去宣传自己的任何成绩。“餐桌上的民生议题才重要，民主党人将会因此而吃亏。”到共和党上台的时候，同一句话把“民主党”换成“共和党”就行，其他一个字都不用改。

民主党和共和党面临的是共同的困境：无法重建中产阶级。再工业化貌似捷径，但一踏上，才知道这是险途。只要中产阶级萎缩还在继续，财富还在向富人集中，人口还在向穷人集中，美国就难以在高利贷和健身房的两难中走出来。

现在是民主党出问题，共和党也要出问题，只是时间未到。

晨枫

阿忙 发表于 2022-11-7 13:00
你是想说川普时期吧，奥巴马时期根本是超级环保党天下，根本就不同意任何新增的石油开采 ...

我怎么记得是奥巴马后期就开始的？

晨枫

阿忙 发表于 2022-11-7 13:11
你这图的数据是什么都没说，来源也没有。可是我清楚记得川普上台是大幅扩充本土石油开采，许可证一通发， ...

图的来源是https://www.macrotrends.net/2562 ... on-historical-chart，数据来源是EIA。

你记的没错，只是忽略了奥巴马时代已经开始了。

晨枫

孟词宗 发表于 2022-11-7 14:00
你这段话说反了吧？共和党主张给富人减税，减少穷人福利。民主党主张给富人加税，增加穷人补贴。

美国要 ...

我的话简单化了，但是没反。共和党信封的是trickle down economy，给富人减税最终是要给穷人受惠的。民主党更加直接，但说到做不到。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-11-7 14:08
“产业空心化” 这事儿也跟抽大烟一样，谁抽谁上瘾。。。 天朝也早已偷偷摸摸地吸上了。。。 要不是黑老大 ...

中国在好几件事情上跟在美国后面，本来是要踩坑的，但看到美国已经掉进去了，赶紧收脚。

金融化、互联网经济都是例子。