犹太大致是历史传统背锅族

法乎其上

阿忙 发表于 2020-11-29 18:06
犹太人是被禁止参与绝大多数正常的职业，所以才干了这个。其实这个也说明犹太人自我约束和上进，同样受到 ...

他们不算差，但绝对不能牛，这才是客观的评价。

法乎其上

阿忙 发表于 2020-11-29 19:52
你只要能说出几个被这样连根拔起，背井离乡的民族，发展比他们好的，那大家就会接受你的观点了 ...

牛逼的民族就不会被连根拔起、背井离乡，所以不能说他们牛逼呀。
同时，因为不够牛逼，而被连根拔起，进而不得不背井离乡，之后，还能一直存活，所以说他们还不错，不算差。
对吧？
如果他们足够牛逼，就早就应该拥有一块属于自己的土地，并对世界产生重大影响。他们有吗？没有。
现在他们总算有了一块自己的土地，但前提是大漂亮的提携和利益捆绑。总有一天，大漂亮会衰落，并且不远，到了那个时候，他们的命运会如何？

事实就是这么简单。

法乎其上

糊里糊涂 发表于 2020-11-30 00:31
是啊，本来大家同生天地间，一起起跑，优胜者应该是以老家为根本，扩大生存空间的。其次是龟缩固守在老家 ...

这个分级，好。
三流中的佼佼者。
其实，实质在于舆论。油油借助大漂亮的成功，控制了很多媒体等等，进而鼓吹油油如何如何牛逼。在改开初期，由于改开的需要和自由派的特意安排，中国的媒体就出现了一个比较长时期的对油油的鼓吹。而这种鼓吹对很多中国人产生了比较大的影响。最根本的还是在于大漂亮，出于对强者的崇拜--这是人类的惯性或者说是自然属性，很多人就认可了油油很牛逼的说法。
但是，到了今天，还相信油油如何厉害，就有点落后于时代，就有点转弯不灵活了。

法乎其上

tangotango 发表于 2020-11-30 02:56
中国人热爱的这种分级真是无聊直至了，没事就给一切事物分级、搞排名。比如给各种科学家分级排座 ...

您这个不知如何说起。

能活到今天的不错的民族，谁家没有几个牛人？谁家过年不吃顿饺子？中国的牛人可以摆出来的比他们是否要多的多、名单要长的多？！
我已经说的很清楚，犹太人不差、不错，但整体不能算多么牛叉。我的说法跟您的举例一点儿都不矛盾。您又何必扣帽子呢？
您先扣帽子的，我只是发表个人看法。

至于分级、分类这种方法，是人类进步的极为重要的方法，是归纳法重要的一部分，从科学到人文，这种方法无处不在。这些不需要我举例了吧？您又何必如此大的反感呢？
至于种族歧视，恐怕是骨子里“说不得中国人好、听不得外国人坏”的思想作祟的表现。
为什么有上述说法，因为，很清楚，我并没有歧视犹太人，而是不同意拔高犹太人。怎么到了您那里，却成了种族歧视？我是不懂。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 05:23
你把简单的事实全搞拧了。犹太人是被罗马人赶出故土的，被罗马人赶出故土而消失的民族可太多了，如今可能 ...

简单的事情搞拧了，不太明白。第一段后面的意思，我前面已经解释过了。

第二段也不太明白。能成为殖民者得够牛逼才行，当然这不是现在的观念，而是从历史的角度看问题的结论。

以色列是靠谁立国的，有很明确的历史依据存在，可以各自表述看法。但我们的表达有一个共同的结论，那就是：以色列立国是靠外力。对吧？如是，我可能的错误是细节，而不影响我的结论。

至于以色列靠谁立国的，我没有认真的研究。我只记住了这些：1、以色列的立国的二战的成果；2、当今世界的主体结构是二战的结果；3、二战后的主要赢家是美苏；4、犹太人对苏联没什么影响；5、美国需要在中东有一颗钢钉。
大致如此，您说谁有能力帮助以色列立国？

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 05:24
特别赞同最后这一句话！

请见我的回复。补充一句：我最不同意的就是最后那句话。 他的整段回复充满了 戾气、不理性。他回复的是我的言论，应该就我的言论来发表看法，而不是借机发挥，来攻击中国人。

我的发言完全不是他可以借机发挥的基础。

您如果看完我此贴的所有发言，就应该可以清楚，我哪里有歧视犹太人、或者任何种族？

法乎其上

常挨揍 发表于 2020-11-30 13:13
中东战争那是被大老美硬压下来了，每次以色列打不过了就联合国喊停火，美国紧急送装备后再打。
中东那票 ...

1982年8月5日美国《基督教箴言报》曾说得非常客观，“没有美国武器，以色列将失去质与量的优势；没有美国的经济，以色列金融将会消失，经济破产。换句话说，以色列只能做华盛顿允许之事，没有美国默许，它不敢发动一次军事行动，而一旦它发动军事行动，全世界都相信它已得到华盛顿许可。”

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 14:43
在1982年说这话或许没错，但烦请你查一下：美国是什么时候开始支持以色列的吧。简单说，以色列立国与美国 ...

我对这个没什么兴趣，因为这是细节，对也好，错也罢，无关紧要。

任何时候，离开大佬的支持，以色列这个国家分分钟就可以被人弄死。

法乎其上

常挨揍 发表于 2020-11-30 14:44
坏人。。。。。。逼着俺读书看报
还补充那么多，继续耍赖
凸显俺也会补充 ...

你够听话的，怎么还 常挨揍 啊。
有些事，对错 无关紧要。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 15:40
那就有意思了。你没兴趣，又不关心细节，但对细节的结论倒是斩钉截铁的。要不把你的细节统统扣掉，只说结 ...

有些细节呢，确实是印象。咱一直说实话。

我们回到主题：我认为犹太人不算牛掰的。它们的立国如何，跟牛掰关系大吗？真的那么大吗？
它的国家以色列，也就是面对不团结的阿拉伯，更有大国背后支撑，鼎力支撑，才有如今的局面。或者，更准确的说，如果现在的以色列，没有了大漂亮的支撑，以色列还能像如今有如此大的名声吗？它真的能活下去吗？

回答了这些问题，就可以很清楚的知道：犹太人不算牛掰。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 16:02
犹太人牛掰也好，不牛掰也好，在犹太人两千多年的历史和成就里，绝大部分时候都根本还没有美国，也没有英 ...

很好。它的存废其实跟我们没什么大关系，我们中国自己不乱，谁也不可能对中国形成威胁。
我对中国和中国人抱有充分的信心，理性上如此，感性上亦如此。

您对以色列的信心呢，我尊重您的信心，但理性上并不认同。

即便它能够永远存活下去，但跟犹太人很牛掰这一点还差的很远。还是我的那个结论：以色列不错，但谈不上牛掰。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 17:41
我对以色列的信心来自对犹太人的了解，尽管依然肤浅。

犹太人的牛掰也可以反过来看。历史上、现实中反犹 ...

这就看对牛掰的理解了。
这大概是你我在牛掰与否的争论中真正的差异所在。这是我没有想到的，至此是明白了。

我想绝大多数人都不会认为一个几千年没有自己的家园、被逼四处漂泊流浪的民族是一个无比牛逼的民族。
我这么说您可能并不认同，那不如这样，我们换一个问法：如果中国人没有自己的故土，像犹太人那样牛掰，作为中国人您愿意吗？

BTW:在思考大战略、大方向、大问题的时候，我真的是不太关心细节。我的说法打内心来说，是保持客观理性，并无冒犯他人的意思。但也许有人认为不谦虚、不愿意认错、语气不够尊重等等，这个我就没办法，我必须让我自己在思考大战略、大方向、大问题的时候，放弃无关紧要的细节的追究，我认为这才是对的。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 18:22
没有人会愿意四处漂泊，这是一个没有意义的问题。

大战略、大方向、大问题也是不能“跟着感觉走”的。这 ...

我认为我的想法已经讲的很清楚了，无须多说了。
至于您的后半段建议，非常感谢，但我有我的办法。可以这么说，我近几年的大问题的判断，多达几十个，很少出错，这让我很有信心相信我的思路和方法是可以很好的work的，很有成效。
各自前行，事实会给我们答案。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 19:02
赞赏你的自信。请不要把印象与事实混为一谈。Don't confuse opinion with facts。

放心，我的自信来自于我的预判得到了事后的证实是正确的。之前的不谈，以后我的判断如果错误，欢迎━(*｀∀´*)ノ亻!您打脸。我在坛子里已经对有些事情做了预判，并且有些明显跟您的判断不同。您有没有兴趣跟踪，那就是您的事了。
至于您的后半句，放心，如果这都搞不清楚，那么我就不可能做出那么多成功的预测，更牛掰的是几乎没有错的。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 20:04
你的那么多成功预判都是这样根据感觉而不考虑历史与现状的吗？能分享你是如何不需要调查研究就能凭感觉成 ...

这可能就是你我之间的差别：对于细节如何处理的不同。
古人云：大行不顾细谨。又云：上者为闲。

我很奇怪，我哪一条是与历史和现实相违背？？？
我一直以为人类是从历史中总结、归纳出他们认为正确的规律（principal），进而对未来进行预判，在预判的基础上规划应对预案和计划。如果不顾事实和现实、逻辑，那么能够总结出正确的规律的可能性大吗，那么预判正确的可能性又会是几何，其结局会好的几率多大。

所以，我对于能够正确的做出预判的人，且很少出错的人，我是极为推崇的。不管他承认与否，他是否愿意告知我，我都认为他一定是掌握了对应的规律，只是不一定愿意多说而已。
即使是看上去非常的玄妙、近乎于算命，我也不会相信他是在猜。
记得以前有个单口相声，讲帮人寻物，大多灵验，后来被皇上找去，那可是杀头的风险，但他还是可以找到。不知道兄台是否有印象，我是记忆尤深。
因此，我是我家找东西最厉害的。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 20:04
你的那么多成功预判都是这样根据感觉而不考虑历史与现状的吗？能分享你是如何不需要调查研究就能凭感觉成 ...

不知道兄台对于毛教员如何重新上位、拿到仓皇中的红军的军事主导权怎么看？
是靠说服的吗？不是。
我以为那个时候是败无可败、再败就完蛋了的情况下，并没有说主要领导人被说服了，其实是死马当活马医、没有办法的办法。谁都知道，那种状况、那种实力对比，其实只有毛教员一个人认定有办法，其他人抱着不妨一试的想法。
那个时候，毛教员根本就没有完全说服任何人，因为同样缺少细节。
毛教员重回军事主导后的第一仗居然输了，这个时候有人就大喊毛教员不行，应该下台，这些人里头当然包括各种细节。
看历史，周是多么周到的人啊，起点比毛高了无比的多，但最后还是毛用事实取得了最高领导地位。毛指挥战役，从来细节都是下面的将军们、指战员的事。

法乎其上

晨枫 发表于 2020-11-30 21:21
所以毛泽东是凭着感觉领导中国革命的？

毛教员是在缺乏足够细节的情况下，领导中国革命的。并且是无法对他的战友完全解释清楚的情况下，领导的。
他的无数的指导是连朱张周刘等高层都不太理解的情况下，指导的。

当然，这个过程中，有人就是认为毛教员完全是凭感觉在领导中国革命的，这就是事实。他和听他指挥的战友们，以及听他指挥的指战员、干部、群众，最后取得了预期中胜利，这就是事实。至于那些认为毛教员是凭感觉而离开他的人，那就是另一种命运了。

俗话说高处不胜寒，其实这种俗话啊，我以前是不太懂的。现在我懂了。

法乎其上

包子 发表于 2020-12-1 13:31
我觉得毛缺乏实际的具体军事能力，但是比起其他将领，他有哲学的优势，他是依靠哲学思想对战略局势正确的 ...

后半段是公认的。也是其它高层领导的相对短板。
前半段可不一定正确。毛教员对于军事的全方面能力都是有的，被洋鬼子代替前，有些具体的战斗毛教员是有指挥经验的。我记得坛子里有过一篇文章分析朱毛的作战电报，从中可以看出，毛教员是有相当的具体军事指挥能力的。
只是，到了后期，他必须专注于高层指挥，而把战斗指挥让渡/授权给前线指挥员。这样的分工才是合理的。