设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3980|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[其他] 做题玩:求正方形的面积

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 1671 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2019-8-14 16:43:52 | 显示全部楼层

    我理解你的答案 但我觉得原题缺条件 比如两条辅助线与原边平行。

    我怀疑是不是要用到排除法 即另3个备选答案不可能 否则原题不严谨。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    喜欢 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 1671 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2019-8-15 01:48:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 数值分析 于 2019-8-15 01:50 编辑
    喜欢 发表于 2019-8-14 23:10
    我遇到的一个人就是那样给出答案的,因为另外三个答案都不是整数边。
    我因此才把选择答案去掉。
    我就是用 ...


    果然是这样.
    这样的话,我觉得你遇到的另一个人的解法才更接近出题人的本意.
    首先,我们的解没有用到正方形这个条件.当然,这点不是主要的,因为该条件有可能是多余/迷惑条件.
    更重要的,我们的解法依赖于两条辅助线平行于原边,否则2和3这两个数量是没有什么用处的.这个题中并未给出(原图形是正方形与图中辅助线是否垂直/平行于原边没有逻辑联系).这种线平行/垂直的条件不应该从图上想当然的"看出来",必须题中明确给出才算严谨.
    基于这个少必要条件外加有多余条件,再加上原题是选择题,我觉得排除法才是出题人的本意.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 1671 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2019-8-15 01:56:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 数值分析 于 2019-8-15 01:57 编辑
    数值分析 发表于 2019-8-15 01:48
    果然是这样.
    这样的话,我觉得你遇到的另一个人的解法才更接近出题人的本意.
    首先,我们的解没有用到正方形 ...


    再罗嗦两句
    原图中的两条辅助线并不是我们解题人做的.如果是的话,我们当然可以规定辅助线平行于原边.
    这两条辅助线是出题人做的,并依据这两条线给出了两个数量关系,2和3.那么这个辅助线是怎么做的,就得听出题人的,要他说平行才平行,否则我们只能认为是任意两条线,而不能光凭从图上看就认定这两条线平行于原边.否则就是引人了额外条件,破坏了原问题的一般性(即不能再说"不失一般性,...",而只能说"在xx额外前提条件下,....")
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 1671 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2020-4-21 14:50:32 | 显示全部楼层
    齐若散 发表于 2020-4-21 08:59
    今天看到了这个题,顺便做一下,结果与第2楼的@aardwolf 的一致。解法如下:

    1. 假设正方形中横竖两线与相 ...

    你这个是挖坟啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 16:41 , Processed in 0.036562 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表