Cruz一家会被驱逐出境吗？

dynthia

既然她拿的T恤上写的是Rescue DAPA，那想来她自己很大可能是美国公民或合法移民吧。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 09:52
驱逐肯定合法，而且还可以鼓励他们回到墨西哥后再申请，暗地放水让他们合法移民成功，作为正面例子。但现 ...

如果小女孩本人确实是公民或绿卡，而且小女孩的父母在美时间很长而且历史比较清白，那么启动驱逐程序的结果有一定可能是他们就地合法转成绿卡，他们真回到墨西哥去反而很小可能（至少在十年之内）合法回来了。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 09:56
这当然是可以的，接下来就要解释为什么对Cruz家庭这么处理，而对xyz家庭另外做法了。律师可以这个作为理 ...

ICE一直以来经常使用prosecutorial discretion，又不是只对这一家。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 10:16
工作重点与违法不究是不同的，这只是不重点追查是否触犯非法移民罪，而不是知道有非法移民罪也不追究。就 ...

超速驾驶那个情况，检察官也没有义务去起诉吧。
另外，严格地说，非法移民如果只是身份“非法”，并没有犯罪。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 10:18
这当然是最好的结局。但问题就来了：
1、为什么要到现在才就地转为合法绿卡？
2、为什么只有Cruz家庭转为 ...

1.法律就是这么规定的，有的合法途径只有在启动驱逐程序后才会出现，不启动反而不出现。
2.其他家庭也一样可以使用这些合法途径。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 10:43
这是电视还是报道里看来的，我自己没有查过。

The Articles of Confederation (1777), Art. XI.

Canada acceding to this confederation, and adjoining in the measures of the United States, shall be admitted into, and entitled to all the advantages of this Union; but no other colony shall be admitted into the same, unless such admission be agreed to by nine States.

dynthia

Dracula 发表于 2015-9-24 10:49
现在移民局也还是要花资源才能把他们抓起来，这也还是工作重点问题。

美国法律多如牛毛，有的法律是非常 ...

补充一个：在伊利诺伊州，明知一方已婚的公开婚外性关系属于犯罪。猜猜上次检察官起诉这个罪名是哪一年？

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 10:54
除非我理解错了，那这是印证了我前面说的美国宪法”预批准“加拿大加入美国？ ...

是的，但是这个“宪法”被后来的正式宪法取代了。

dynthia

pcb 发表于 2015-9-24 11:01
你文中所说Ohio的案例，如果只是两人之间互发，符合“传播”的定义么？
如果套下面这条的话
18 U.S.C. § ...

Ohio Revised Code § 2907.323

(A) No person shall do any of the following:

(1) Photograph any minor who is not the person's child or ward in a state of nudity, or create, direct, produce, or transfer any material or performance that shows the minor in a state of nudity,

. . .

(3) Possess or view any material or performance that shows a minor who is not the person's child or ward in a state of nudity

dynthia

pcb 发表于 2015-9-24 11:07
二战前？
don't tell me before Civil War

已知进了法庭的是1942年。1997年有警察向检察官提了charge，但检察官没有正式起诉。

dynthia

pcb 发表于 2015-9-24 11:12
So it implies parents can shoot photo of their child in nude.
If above is legal, self should be le ...

法律条文只豁免了父母，没有豁免本人。所以严格按条文来说，未成年人拍本人的裸照违反了这一法律。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 11:58
不用猜，肯定很久以前。但是同理：法律对所有这样的婚外情都视而不见，就应该对所有类似的非法移民视而不 ...

但移民法中可以说是充斥着discretion的字样。对于Obama政府致力推行的各种大范围discretion项目是否超出了法律允许的界限，很多人有不同看法。但具体到每一个移民案，discretion是常常会出现的。

真看条文，几乎每一个合法工作移民在美国境内取得绿卡都是和discretion分不开的：

The status of an alien. . . may be adjusted by the Attorney General, in his discretion and under such regulations as he may prescribe, to that of an alien lawfully admitted for permanent residence. . .

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 12:33
如果没人提醒警方，警方可以装作没有看见；不说明超速地点，警方也可以不在自己jurisdiction为理由不受理 ...

一般来说，检察官如果拒绝起诉，根据职业道德守则，需回应直接受此决定影响者的质询而给出理由。即使这个职业道德守则也没有要求检察官向大众主动给出拒绝起诉的理由。在上面的例子中，“告发者”是否属于直接受决定影响的人，是可以商榷的。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 12:45
不需要直接向大众解释，只是这质询方恰好是媒体……

同理，ICE没有一定要向媒体解释理由的义务。另外，回到这个案子，如果小女孩确实是公民，如果小女孩父母在美时间很长而且历史清白，那么ICE完全有理由拒绝启动驱逐程序——启动之后的结果有一定可能是导致他们合法转为绿卡，比不启动程序还快，因此启动驱逐程序有一定可能是浪费时间资源。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 12:52
没有问题，只要有人找到类似的事例而且ICE驱逐了那一家，自然会有人起诉ICE，告他们滥用权力。使用discre ...

如果没有其它明显的问题，单凭这个是不能起诉ICE的。假定一个案子有70%可能驱逐成功，30%不成功（这个是随便假定的），ICE如果决定启动程序，那是努力争取好业绩，如果决定不启动程序，那是避免浪费资源，都是完全说得通的，defendable的。

另外，就算有其它问题，除了直接被驱逐的那一家人（或者再加上政府的民权机构），“有人”凭什么起诉ICE？他的权利遭到了什么损失？

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 13:57
public interest

generalized grievance is not enough basis for standing.

dynthia

pcb 发表于 2015-9-24 13:57
非法移民侵占合法居民的资源是否可以作为standing？

Standing要求有明确的具体到个人的伤害，而不是泛泛而谈的和很多人共同遭受的影响。

dynthia

晨枫 发表于 2015-9-24 13:58
那被驱逐的那家呢？

理论上如果确有伤害可以告，但是实际操作中肯定是困难重重。另外，“本来可以选择不驱逐我却一定要驱逐”不是伤害，“为什么驱逐了我而没有驱逐他”也不是伤害。可能有的伤害估计是“如果按照对他的标准，是没有任何合理理由拒绝对我宽大处理的，拒绝对我宽大处理完全是恶意的/随意的”，但即使这个伤害有可能也只能在驱逐程序的某些步骤中提出来要求重新考虑宽大处理，等被驱逐完了大约就晚了。